Seite 1 von 1

Echte Alternative zu graphicspath

Verfasst: So 22. Jan 2012, 22:27
von Crys
Ich suche eine echte Alternative zu graphicspath!

An meinen Skripten arbeite ich an verschiedenen Rechnern in diversen Verzeichnissen. Deshalb ist die TEXINPUTS Variable Blödsinn ...
Ich kann nicht an allen PCs die Win-Umgebungsvariable ändern ... und eine Möglichkeit, wie ich TEXINPUTS für jedes Projekt einzeln definieren kann, hab ich nicht gefunden.

Meine Skripte haben alle Unterordner, die bilder, inhalt, usw. heißen. Deshalb kann man hier nur mit relativen Pfaden arbeiten!

Gibt es so etwas?
Wenn ja, auch als Definition für den \input{} Befehl?

thx

Verfasst: So 29. Jan 2012, 11:26
von Crys
Weiß niemand weiter?

Vielleicht habe ich auch im falschen Unterforum gepostet ...

Verfasst: So 29. Jan 2012, 13:53
von bloodworks
Was möchtest du denn eigentlich? Was spricht gegen relative Pfade? Und was hat graphicspath für dich mit input zu tun?

Verfasst: So 29. Jan 2012, 20:58
von Crys
Ich möchte, wenn ich was per \include{} oder \input{} einfüge, dass der direkt auf den Unterorder "inhalt" zugreift!
Oder wenn ich etwas etwas per \includegraphics{} einfüge, dass der direkt auf den Unterordner Bilder zugreift!

Gegen (relative-) Pfade spricht meine Erfahrung!
Ich verbessere gerade meine Studienarbeit, an der 6 Weitere mitgewirkt haben. Ich musste x-mal bisher aus "inhalt\datei" das Slash ändern in "inhalt/datei". Oder anstatt "bilder/dasbild" stand "bild/dasbild" usw.
Wäre einfach eine sinnvolle Vereinfachung! Und spart Quelltext ...