Alles in math-mode in Fett

Formelsatz für Mathematik, Naturwissenschaften und Technik


icecoldkilla
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 26
Registriert: So 27. Dez 2015, 16:16

Alles in math-mode in Fett

Beitrag von icecoldkilla »

Hallo zusammen,

wie bekomme ich denn alles im math-mode in Fett?
Brauche das für die Spaltenbezeichnungen, aber mit \textbf geht da leider gar nichts.

Irgendwelche Ideen?


mfg
icecoldkilla

Gast

Beitrag von Gast »

Kommt darauf an, was alles ist. Jedenfalls gibt es als Pedant zu \textbf auch \mathbf, wobei allerdings Schriftattribute in der Mathematik nicht unbedingt kombinierbar sind. Siehe dazu eine LaTeX-Einführung, den [d]usrguide[/d] oder den [d]fntguide[/d]. Allerdings haben Fonts in der Mathematik meist auch eine semantische Bedeutung. Fette Buchstaben werden in der Mathematik beispielsweise gerne für Vektoren oder Mengen verwendet.

Welche mathematischen Zeichen überhaupt fett vorliegen, hängt u. a. von den verwendeten Schriftpaketen ab.

icecoldkilla
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 26
Registriert: So 27. Dez 2015, 16:16

Beitrag von icecoldkilla »

Ein Beispiel wär hier einfach die erste Zeile der Tabelle
\documentclass{scrreprt}
\usepackage{amsmath}


\begin{document}

\begin{table}
	\begin{tabular}{ccccl}
			$n_{soll}\, [min^{-1}]$ & $n_{min}\, [min^{-1}]$\\ 
			\hline
			60 & 57\\  
	\end{tabular}
\end{table}	

\end{document}
Habs nun bei jedem Eintrag der Tabelle mit
\bf{}
gemacht, was aber wirklich nicht gerade intuitiv ist...

Gast

Beitrag von Gast »

Deine LaTeX-Distribution ist in einem veralteten Zustand.

\bf ist ein veralteter Befehl, der bei LaTeX2e, also seit 1994 nicht mehr verwendet werden sollte und bei scrreprt seit einiger Zeit nicht mehr nur zu einer Warnung, sondern einer Fehlermeldung führt, wie du im Online-Editor selbst prüfen kannst. Verwende, wie von mir empfohlen, korrekter Weise \mathbf analog zu dem von dir erwähnten \textbf und lies die von mir empfohlene Literatur bezüglich Fonts im Mathemodus.

Benutzeravatar
u_fischer
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 4266
Registriert: Do 22. Nov 2012, 11:09
Kontaktdaten:

Beitrag von u_fischer »

"alles in math-mode in Fett" macht man mit \mathversion{bold} (oder dem Äquivalenten \boldmath). \mathbf (oder \symbf mit unicode-math) ist für Buchstaben -- es funktioniert zwar auch oft für andere Symbole, aber das ist dann meist nur ein Seiteneffekt und man sollte sich nicht darauf verlassen.
Die Einheit würde ich aber eher im Textmodus und mit siunitx setzen.
\documentclass{scrreprt}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}

\begin{document}

\begin{table}
   \begin{tabular}{ccccl}
        \mathversion{bold}\bfseries $n_{\mathrm{soll}}$\,[\si[detect-weight]{\per\minute}] & $n_{min}\, [min^{-1}]$\\
         \hline
         60 & 57\\
   \end{tabular}
\end{table}

\end{document}
 

Bartman
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 2456
Registriert: Do 16. Jul 2009, 21:41
Wohnort: Hessische Provinz

Beitrag von Bartman »

Meiner Meinung nach sollte die Klammerhöhe wegen des Exponenten angepasst werden.
\documentclass[border=3pt]{standalone}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{booktabs}

\begin{document}
\sisetup{detect-weight}
\begin{tabular}{cc}
	\toprule
	\mathversion{bold}\bfseries $n_{\mathrm{soll}}\,\left[\si{\per\minute}\right]$ & 
	\mathversion{bold}\bfseries $n_{\min}\,\left[\si{\per\minute}\right]$\\
	\midrule
	60 & 57\\
	\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}
Leider werden die Klammern dann nicht mehr fett gedruckt.
\documentclass[border=1pt]{standalone}
\usepackage{siunitx}

\begin{document}
\sisetup{detect-weight}
\mathversion{bold}\bfseries
$\left[\si{\per\minute}\right] [\si{\per\minute}]$
\end{document}

Benutzeravatar
u_fischer
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 4266
Registriert: Do 22. Nov 2012, 11:09
Kontaktdaten:

Beitrag von u_fischer »

Erstens bin ich (wie egreg z.B. hier http://tex.stackexchange.com/a/274012/2388) der Meinung, dass man \left/\right eher vermeiden soll, und zweitens finde ich nicht, dass die Klammern größer sein sollten (http://tex.stackexchange.com/a/237795/2388) und drittens ist die Einheit meines Erachtens keine Mathematik, sondern Text.

Antworten