Scrbase Error

Klassen und Pakete zur einfachen Umsetzung individueller Vorstellungen


akrapovic
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 25
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 21:09

Scrbase Error

Beitrag von akrapovic »

Hallo,
ich werde hier echt verrückt, habe meine Tex-Dateien auf einen neuen PC kopiert, wo ich auch Texmaker mit Miktex (x64) benutze.

Plötzlich bekomme ich diese Fehler beim kompilieren:
! Package scrbase Error: unknown option `bibliography=totoc'.
! Package scrbase Error: unknown option `index=notoc'.
! Package scrbase Error: unknown option `listof=notoc'.
! Package scrbase Error: unknown option `chapteratlists=10\p@ '
\setcounter{tocdepth}{3} % Depth of TOC Display
\KOMAoptions{%
   %%% Setting of 'Style' and 'Content' of TOC
   % toc=left, %
   toc=indented,%
   %
   toc=bib,
   % toc=nobib,
   % toc=bibnumbered,
   %
	% toc=index,%
   toc=noindex,
   %
   % toc=listof,
   toc=nolistof
   % toc=listofnumbered,
   %   
}%  
%%% === Lists of figures, tables etc. =========================================
\KOMAoptions{%
   %%% Setting of 'Style' and 'Content' of Lists 
   %%% (figures, tables etc)
	% --- General List Style ---
   listof=left, % tabular styles
   listof=indented, % hierarchical style
   % --- chapter highlighting ---
   % listof=chapterentry, % ??? Chapter starts are marked in figure/table
   % listof=chaptergapline, % New chapter starts are marked by a gap 
      		  			   	 % of a single line
	listof=chaptergapsmall, % New chapter starts are marked by a gap 
   	    					   % of a smallsingle line
   % listof=nochaptergap, % No Gap between chapters
   %
   % listof=leveldown, % lists are moved one level down ???
   % --- Appearance of Lists in TOC
   % listof=notoc, % Lists are not part of the TOC
   listof=totoc % add Lists to TOC without number
   % listof=totocnumbered, % add Lists to TOC with number
}%  
%%% === Bibliography ==========================================================
%% Setting of 'Style' and 'Content' of Bibliography
\KOMAoptions{%
	% bibliography=oldstyle,%
   bibliography=openstyle,%
   % bibliography=nottotoc, % Bibliography is not part of the TOC
   % bibliography=totocnumbered, % add Bibliography to TOC with number
   bibliography=totoc % add Bibliography to TOC without number
}%
%%% === Index =================================================================
%% Setting of 'Style' and 'Content' of Index in TOC
\KOMAoptions{%
   index=nottotoc % index is not part of the TOC
	% index=totoc, % add index to TOC without number
}%
Ein Minimalbeispiel ist schwer zu erstellen, da ich preambel, settings und mehrere tex dateien habe ...
Ich hoffe ihr könnt mir dennoch helfen, da ich absolut keine Ahnung habe wodurch dieser Error verursacht wird :(

Stamm-

Re: Scrbase Error

Beitrag von Stamm- »

akrapovic hat geschrieben:[…] Ein Minimalbeispiel ist schwer zu erstellen, da ich preambel, settings und mehrere tex dateien habe […]
Schwer vielleicht, aber nicht unmöglich. Dann mal gleich an die Arbeit → Anleitung.

esdd
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 2561
Registriert: So 7. Feb 2010, 16:36

Beitrag von esdd »

Wenn ich dein Beispiel etwas ergänze und die mehrfach und teilweise widersprechend angegebenen Optionen zusammenfasse, dann lässt sich daraus sehr wohl ein Minimalbeispiel erstellen:
\listfiles
\documentclass{scrbook}
\KOMAoption{toc}{indented,bib,noindex,listof}
\KOMAoption{listof}{indented,chaptergapsmall}
\KOMAoptions{bibliography=openstyle}

\usepackage{blindtext}
\begin{document}
\blinddocument
\end{document}
Mit der KOMA-Script Version 3.12 vom 19.12.2013, die derzeit bei MiKTeX dabei ist, bekomme ich damit ebenfalls Fehlermeldungen von scrbase für nicht bekannte Optionen.

Mit der aktuellen Version 3.12.1629 vom 17.01.2014 läuft das Beispiel aber problemlos. Die Version kannst du dir für MiKTeX hier herunterladen. Weitere Infos, auch zur Installation, findest du auf www.komascript.de

Gruß
Elke

akrapovic
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 25
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 21:09

Beitrag von akrapovic »

Oh man :(

Es hat irgendwie mit "etex" zu tun glaube ich

akrapovic
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 25
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 21:09

Beitrag von akrapovic »

Immernoch der gleiche Fehler, auch mit dieser neuen Koma Script version


da sol mir mal einer sagen, dass Tex einfacher ist als Word :evil:

esdd
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 2561
Registriert: So 7. Feb 2010, 16:36

Beitrag von esdd »

akrapovic hat geschrieben:Immernoch der gleiche Fehler, auch mit dieser neuen Koma Script version:
Mit meinem Beispiel oder mit deinen eigenen Dateien?

Hier ist mal meine Fileliste aus obigem Beispiel, das bei mir fehlerfrei läuft:
 *File List*
 scrbook.cls    2014/01/17 v3.12.1629 KOMA-Script document class (book)
scrkbase.sty    2014/01/17 v3.12.1629 KOMA-Script package (KOMA-Script-dependen
t basics and keyval usage)
 scrbase.sty    2014/01/17 v3.12.1629 KOMA-Script package (KOMA-Script-independ
ent basics and keyval usage)
  keyval.sty    1999/03/16 v1.13 key=value parser (DPC)
scrlfile.sty    2014/01/17 v3.12.1629 KOMA-Script package (loading files)
tocbasic.sty    2014/01/17 v3.12.1629 KOMA-Script package (handling toc-files)
scrsize11pt.clo    2014/01/17 v3.12.1629 KOMA-Script font size class option (11
pt)
typearea.sty    2014/01/17 v3.12.1629 KOMA-Script package (type area)
blindtext.sty    2012/01/06 V2.0 blindtext-Package
  xspace.sty    2009/10/20 v1.13 Space after command names (DPC,MH)
  omscmr.fd    1999/05/25 v2.5h Standard LaTeX font definitions
 ***********

Felix
Forum-Century
Forum-Century
Beiträge: 210
Registriert: Sa 25. Jan 2014, 13:57

Beitrag von Felix »

akrapovic hat geschrieben:da sol mir mal einer sagen, dass Tex einfacher ist als Word
Vielleicht sind TeX-Anwender ja auch überdurchschnittlich intelligent, weshalb ihnen die Anwendung leichter fallen kann, und Probleme sich lösen lassen, da ja alle Quellen der Software offen lesbar und dokumentiert sind.

Manche tippen mit Word Briefe für ihren Chef, andere verfassen wissenschaftliche Arbeiten mit TeX. Da auch Du eine akademische Arbeit verfasst, ist TeX vielleicht eine kleine Herausforderung, doch fällt Dir bestimmt nicht schwer, wenn Du etwas Zeit in Lesen investierst.

Felix
Ein TikZ Süchtiger :-)

Stamm-

Beitrag von Stamm- »

akrapovic hat geschrieben:[…] da sol mir mal einer sagen, dass Tex einfacher ist als Word :evil:
Du kommst auch mit W0rd nicht an das gesteckte Ziel, wenn du dich nicht mit der Arbeitsweise der Software beschäftigst. Da reicht es dann auch nur zu einem Brief.

akrapovic
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 25
Registriert: Mi 3. Okt 2012, 21:09

Beitrag von akrapovic »

Ich verfasse wissenschaftliche Texte und stehe unter Zeitdruck, da habe ich keine Lust mich mit neuen MikTex Versionen, rumzuplagen.

Der Code lief einwandfrei unter meinem alten Miktex System. Nach einem Update läuft nichts mehr ... :evil:

Ich werde jetzt mein altes System weiter verwenden (never touch a running system ... ).

Studi
Forum-Century
Forum-Century
Beiträge: 185
Registriert: So 5. Jan 2014, 20:18

Beitrag von Studi »

MiKTeX x64 ist übrigens experimentell, war die letzte Info des Autors hierzu auf seinem Blog. M.E. bringen 64bit hier auch (noch) keine echten Vorteile - für mich also ein Risko. Na, ich verwende eh kein MiKTeX mehr, sondern TeX Live. Zumindest laut google trends geht die Popularität von MiKTeX in der Suchmaschine zurück: http://www.google.de/trends/explore#q=miktex&cmpt=q

Noch ein Tipp: Wenn mal was mit der lokalen Installation nicht mehr klappt und Du unter Zeitdruck stehst, könntest Du auf die Schnelle einen Online-Compiler wie auf writelatex.com verwenden, zumindest testen, ob es mit Deinem Dokument zusammen läuft, ist ja schnell ausprobiert.

Studi

Antworten