Mehrere Indices

framework2k10 · Beitrag von **framework2k10** » So 16. Dez 2018, 00:55

Hallo!

ich möchte am Ende meiner Arbeit verschiedene Indices zeigen. Aktuell würde ich das System gerne verstehen, dazu habe ich schon die doku in oscola und splitindex gelesen. Irgendwie will das aber noch nicht. was ist hier falsch?

\documentclass{scrbook}


\usepackage[english]{babel} % Wörterbuch
\usepackage[utf8]{inputenc} % Umlaute I
\usepackage[T1]{fontenc} % Umlaute II

\usepackage[backend=biber,style=oscola,indexing=cite,ecli=yes]{biblatex}
\addbibresource{testA.bib}
\usepackage[style=british]{csquotes}

% Mehrere Indizes
\usepackage{imakeidx}
\usepackage{splitidx}

\makeindex[name=cases, title={Table of Cases}]
\makeindex[name=legislation, title={Table of Legislation}]
\DeclareIndexAssociation{eucases}{cases}

...
	\printindex[cases] 
	
\end{document}

ich hatte damit eigentlicht gehoffe die .idx datei cases zu erstellen und die dann am ende zu zeigen. aber irgendwie ist diese datei schon leer. was mache ich hier falsch?

Vielen Dank im Voraus![/code]

Rolli · Beitrag von **Rolli** » So 16. Dez 2018, 16:17

Benutze multind oder das neuere manyind.

Gast · Beitrag von **Gast** » So 16. Dez 2018, 18:26

Man sollte bei Verwendung von imakeidx das Paket splitidx nicht selbst laden, sondern ggf. imakeidx mit entsprechender Option laden. Allerdings braucht man das nur, wenn man ein Problem mit zu vielen Dateien hat. Sonst kann imakeidx auch selbst mehrere Indexe erzeugen. Um dein Problem wirklich nachvollziehen zu können, bräuchte ich natürlich ein echtes vollständiges Minimalbeispiel (siehe dazu auch die verlinkte Anleitung).

framework2k10 · Beitrag von **framework2k10** » Fr 21. Dez 2018, 14:40

Was reicht denn an meinem Beispiel nicht aus?

Was sind vor und Nachteile von multind oder manyind?

Gast · Beitrag von **Gast** » Fr 21. Dez 2018, 15:09

framework2k10 hat geschrieben:Was reicht denn an meinem Beispiel nicht aus?

Klick einfach einmal auf den "Öffnen in Overleaf"-Link. Geht dir ein Licht auf? Egal, es ist höchste Zeit

Gast hat geschrieben:siehe dazu auch die verlinkte Anleitung

zu beachten.

framework2k10 hat geschrieben:Was sind vor und Nachteile von multind oder manyind?

Sie sind nicht kompatibel mit imakeidx und splitidx. Und man muss makeindex wieder selbst aufrufen.

framework2k10 · Beitrag von **framework2k10** » Mo 24. Dez 2018, 12:53

Also ich hab nochmal probiert, krieg es aber nicht hin. das ist mein Code:

\documentclass{scrbook}


\usepackage[english]{babel} % Wörterbuch
\usepackage[utf8]{inputenc} % Umlaute I
\usepackage[T1]{fontenc} % Umlaute II

%\usepackage{harvard} % Braucht man für manche Bib-Styles

\usepackage[backend=biber,style=oscola,ecli=yes,indexing=cite]{biblatex}
\addbibresource{Chapter1.bib}
\usepackage[style=british]{csquotes}

\usepackage{imakeidx}



\makeindex[name=cases, title={Jurisprudence of the Court of Justice of the European Union}]
\makeindex[name=legislation, title={Table of Legislation}]


\DeclareIndexAssociation{eucases}{cases}

	
\begin{document}


CJEU Urteil\footcite{CJEU_4109_CommissionvNetherlands}

CJEU Urteil\footcite{CJEU_28986_HappyFamily}

Aufsatz\footcite{Anderson.2003}


\printindex[cases] 


\printbibliography



\end{document}

Damit kriege ich einen Index hin. Der ist irgendwie total verschoben, das ist auch noch ein Problem. Aktuell will ich aber erstmal nen zweiten Index hinkriegen. Dazu würde ich jetzt splitindex einbinden, aber das kriege ich nicht hin. jemand ne ahnung? DANKE

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo 24. Dez 2018, 13:40

Leider ist dein Beispiel wieder nicht vollständig. Bitte lies doch mal in der bereits mehrfach verlinkten Minimalbeispiel-Anleitung nach, wie man das mit externen Dateien wie der bib-Datei am besten macht. Insbesondere würde sich bei Verwendung von biblatex anbieten, dessen Beispieldatei zu verwenden, die zusammen mit biblatex installiert wird.

Um das Programm splitindex zu verwenden muss man doch bei imakeidx nur die gleichnamige Option verwenden. Mehrere Indexe kann imakeidx ja bereits durch die Erweiterung von \makeindex und \printindex. Das nutzt du ja auch bereits. Das LaTeX-Paket splitidx wird also weder gebraucht noch sollte man es laden.

Ich selbst mache jetzt allerdings erst einmal ein paar Tage frei. Vielleicht würde dir das auch gut tun.

framework2k10 · Beitrag von **framework2k10** » Fr 28. Dez 2018, 12:25

Danke für den väterlichen Rat!

Hab jetzt einen Index hinbekommen. Sehe jetzt nicht so ganz warum ich meine .bib datei für das beispiel hier durch die biblatex examples ersetzen soll? ich nutze ja den oscola zitierstil und da müssen die urteile "jurisdiction" sein. das ist in der sample bib ja schonmal garnicht drin? also warum das jetzt mit dummies probieren?

\documentclass{scrbook}


\usepackage[english]{babel} % Wörterbuch
\usepackage[utf8]{inputenc} % Umlaute I
\usepackage[T1]{fontenc} % Umlaute II

%\usepackage{harvard} % Braucht man für manche Bib-Styles

\usepackage[backend=biber,style=oscola,ecli=yes,indexing=cite]{biblatex}
\addbibresource{Chapter1.bib}
\usepackage[style=british]{csquotes}


\usepackage[nonewpage]{imakeidx}



\makeindex[name=cases, title={CJEU Jurisprudence}, options=-s oscola, columns=1]
\makeindex[name=directives, title={EU directives}, options=-s oscola, columns=1]

 
\DeclareIndexAssociation{eucases}{cases}
\DeclareIndexAssociation{eudirs}{directives}


	
\begin{document}


CJEU Urteil\footcite{CJEU_4109_CommissionvNetherlands}

CJEU Urteil\footcite{CJEU_28986_HappyFamily}

holland\cite{CJEU_34887_StichtingUitvoeringFinanciele}

Urteil Drei\footcite{CJEU_8981_HongKong}

Aufsatz\footcite{Anderson.2003}

OECD.\footnote{\cite{CJEU_4109_CommissionvNetherlands} and \cite{OECDG20.2015}.}


\footnote{\cite{EuropeanCommission.21.03.2018} and \cite{EuropeanCommission.21.03.2018b}}




\printbibliography[nottype=jurisdiction]

\printindex[cases]
\printindex[directives]


\end{document}

naja wie gesagt, einen index kriege ich jetzt hin, nur leider keinen zweiten. hab im prinzip einfach alles doppelt gemacht, wie ersichtlich, und den entsprechenden quellen die ich in den zweiten index will die category eudirs verpasst. klappt aber nicht. kann es daran liegen, dass die quellen für den zweiten index nicht "jurisdiction" sondern "report" sind? ein ändern in jurisdiction hat auf jeden fall nichts gebracht.

was mach ich da falsch?

u_fischer · Beitrag von **u_fischer** » Fr 28. Dez 2018, 13:03

framework2k10 hat geschrieben: was mach ich da falsch?

Wir können dein Beispiel nicht testen, weil wir Chapter1.bib nicht haben.

framework2k10 · Beitrag von **framework2k10** » Fr 28. Dez 2018, 13:10

so sehen die zugehörigen Einträge in Chapter1.bib aus:

Auswahl pro Kategorie:


@jurisdiction{CJEU_34887_StichtingUitvoeringFinanciele,
	shorttitle = {Stichting Uitvoering Financi{\"e}le Acties},
	pages = {1737},
	pagination = {page},
	number = {348/87},
	ecli = {ECLI:EU:C:1989:246},
	institution = {CJEU},
	date = {1989},
	keywords = {eu},
	title = {Stichting Uitvoering Financi{\"e}le Acties v Staatssecretaris van Financi{\"e}n},
	hyphenation = {Dutch}
}



@report{EuropeanCommission.21.03.2018b,
	title = {Proposal for a
	Council Directive
	laying down rules relating to the corporate taxation of a significant digital presence
	},
	date = {2018},
	origdate = {2002-03-21},
	type = {directive},
	number = {COM(2018) 147 final},
	pagination = {article},
	keywords = {eudirs},
}

stelle ich euch das so richtig zur verfügung? wie gesagt, ich erkenne den sinn von der sample bib schon, allerdings jetzt nicht für meinen fall...