gibt es anlaog zum Befehl
\graphicspath{ {pfad1/} {pfad2/} {usw/} },
\input
Gruß und danke,
CJC
\graphicspath{ {pfad1/} {pfad2/} {usw/} },
\input
diesen Hinweis versteh ich nicht. Ok, bei Verwendung von \input{foo} wird erst nach einer Datei `foo' und erst nach erfolglosem Ergebnis nach `foo.tex' gesucht, aber trifft das nicht auch auf \include zu?
\begin{filecontents}{foo} bar \end{filecontents} \begin{filecontents}{foo.tex} foo \end{filecontents} \documentclass{article} \begin{document} \include{foo} \end{document}
LaTeX Warning: Writing file `./foo'. LaTeX Warning: File `foo.tex' already exists on the system. Not generating it from this source.
\begin{filecontents}{foo.tex} foo \end{filecontents} \documentclass{article} \begin{document} \include{foo.tex} \end{document}
(./golatex.aux (./foo.aux)) No file foo.tex.tex. (./golatex.aux (./foo.tex.aux)) ) No pages of output.
Danke, genau da waren sie, die Tomaten auf meinen AugenKOMA hat geschrieben:Du hast die Warnungen nicht gelesen, die LaTeX Dir liefert:Das liegt daran, dass die erste filecontents-Umgebung in Wirklichkeit die Datei foo.tex und nicht die Datei foo erzeugt.LaTeX Warning: Writing file `./foo'. LaTeX Warning: File `foo.tex' already exists on the system. Not generating it from this source.
Windows 3.11? War das nicht noch eine Oberfläche, die auf DOS (was war es, so um Version 5?) geladen werden musste?KOMA hat geschrieben: Und wenn Du Dein Beispiel mit emTeX unter Windows 3.11 übersetzt, hast Du danach den Inhalt, der eigentlich in foo.aux gehört in der Datei foo.tex, kannst also keinen zweiten LaTeX-Lauf mehr machen.
Ja danke, hab ich.KOMA hat geschrieben: Wie bereits unter den von mir mit voller Absicht angegebenen Links angegeben ist, lädt LaTeX bei \include{DATEI} immer DATEI.tex und erzeugt DATEI.aux. Wenn Du Dein Beispiel ein klein wenig abänderst, wirst Du das merken:ergibt:\begin{filecontents}{foo.tex} foo \end{filecontents} \documentclass{article} \begin{document} \include{foo.tex} \end{document}(./golatex.aux (./foo.aux)) No file foo.tex.tex. (./golatex.aux (./foo.tex.aux)) ) No pages of output.
Ok. Aber das Ergebnis `wollte' ich ja nicht, es hat mich nur verwirrt -- und dank Dir weiß ich nu ja auch, woran es lag.KOMA hat geschrieben: Fazit: Wenn ich Links angebe, sollte man das, was dort steht sorgfältig lesen. Wenn man Tests macht, sollte man die Log-Datei anschauen. Außerdem sollte man möglichst nicht nur das testen, was man gerne als Ergebnis hätte, sondern wenn man sich einer Frage aus zwei Richtungen annehmen kann, sollte man das auch tun.
Ok.KOMA hat geschrieben: BTW: Der Status "Rückfrage" wird mit "Ein potentieller Beantworter hat eine Rückfrage zum Thread-Starter" erklärt. Also bitte künftig den Status korrekt setzen. Vielleicht setzt Johannes ja irgendwann mal meinen Vorschlag um, und definiert noch einen Status "Anschlussfrage". Bis dahin trifft der Status "komplex" es gut.