LaTeX Forum

cgnieder

Hallo,

Das Problem ist das erste

\cal R

Wenn das in geschweiften Klammern steht, geht's:

\begin{equation}
\pi ( {\cal R}, \hat\tau) = \max( {\cal R}-(1+ \hat \tau)*{\cal B}; - {\cal C})
\end{equation}

Gruß

cgnieder

Oder eher das:

\begin{alignat}{2}
 x &= \underbrace{a + b - a} & &- \underbrace{x + y - x} \\
   &= \phantom{a\:+\:}b      & &- \phantom{x\:+\:} y
\end{alignat}

Ich weiß aber nicht, ob das die eleganteste Lösung ist...

cgnieder

Meinst Du das:

\[x = \underbrace{a + b - a}_b - \underbrace{x + y - x}_{-y}\]

cgnieder

Mit der Version 1.5 (vom 23.04.) geht es z.B. so: \documentclass{scrartcl} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[latin1]{inputenc} \usepackage[ngerman]{babel} \usepackage{mychemistry} \setatomsep{1.8em} \setcrambond{3pt}{0.5pt}{1pt} \setarrowlength{3em} \setarrowline{thin} \begin{document} \mCsetup{b...

cgnieder

Es werden immer die folgenden beiden Token verglichen, also in diesem Fall \relax mit dem ersten Token von #1. Wenn aber #1 gar kein Token hat, weil es leer ist, wird \relax mit (dem #1 nachstehenden) \relax verglichen. Das ist das, was ich - offensichtlich unglücklich formuliert - eigentlich meint...

cgnieder

CrazyHorse hat geschrieben:es werden _immer_ die folgenden beiden Token verglichen, also #1 und \empty

Wieso funktioniert dann \ifx\relax#1\relax?

cgnieder

chemstyle bzw. chemscheme hat zwei Möglichkeiten, das Schema zu Erstellen: entweder mit dem float Paket oder mit dem floatrow Paket. Das letztere wird m.W. per Default verwendet. Die Warnung entfällt, wenn man float verwendet: \documentclass[a4paper,10pt]{scrbook} \usepackage{scrhack} \usepackage[ve...

cgnieder

Du kannst nicht zweimal \abc verwenden, du meinst \ifx#1\empty, was aber auch falsch ist. Das hier geht: \ifx\relax#1\relax Leer \else nicht leer\fi Mich würde interessieren warum das so sein muss. Wenn mich nicht alles täuscht, dann vergleicht \ifx die beiden folgenden Makros auf Gleichheit. Wenn ...

cgnieder

Wenn \abc wirklich leer ist, also \def\abc{} entspricht, könntest Du das mit einem Referenz-Makro überprüfen, vielleicht so: \def\leer{} \def\abc{} \ifx\abc\leer leer \else nicht leer \fi Der Vorschlag versagt natürlich, wenn \abc gar nicht definiert wurde, oder wenn \abc über \newcommand definiert ...

cgnieder

Das gibt es leider (noch) nicht bei myChemistry, ist aber für die nächste Version schon eingeplant.
Dauert aber noch ein paar Tage, vielleicht eine Woche.

Die Suche ergab 730 Treffer