LaTeX Forum

Du kannst die TikZ-Bibliothek calc laden und Dir die Projektion des Punktes B auf die Strecke AC berechnen lassen: \documentclass[tikz]{standalone} \usetikzlibrary{calc} \begin{document} \begin{tikzpicture} \coordinate (A) at (0,0); \coordinate (C) at (4,5); \coordinate (B) at (5,0); \coordinate (D)...

Du musst dann eben schauen, dass der Stil kastenzelle nur auf die Nodes der Matrix bzw. der Spaltenüberschriften wirkt. Außerdem würde ich den Abstand zwischen den Spalten etwas vergrößern. \documentclass[a4paper,12pt]{report} \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{matrix} \usepackage{booktabs,etoolbox} ...

Wenn die Überschrift der ersten Tabellenspalte linksbündig mit den Einträgen der ersten Spalte sein soll, dann musst Du sie an einem Node dieser Spalte ausrichten und nicht an der Gesamtmatrix. Zwischen den Nodes der ersten Spalte und dem Rand der Matrix gibt es noch einen inner sep . Du kannst für ...

Du verwendest die scrartcl Klasse, die keine Kapitel (chapter) bereitstellt. »Einleitung« etc. sind Abschnitte (section). Die richtige Wahl der Begriffe hilft anderen, eine Frage zu verstehen. Die ganzen \clearpage und \newpage lassen mich etwas vermuten, dass Du besser scrreprt oder sogar scrbook a...

@Larry: Meine Bemerkung bezüglich der Herkunft des Codes war tatsächlich nur als Zustimmung oder Bestätigung der Aussage von KOMA gemeint, dass sich Code für ein fragwürdiges Ergebnis leider teilweise schnell verbreitet. Es macht nicht unbedingt immer Freude eigenen Code zu erkennen bzw. wiederzuseh...

Besser wäre es über das Anhangsverzeichnis nur eine der beiden Abschnittsüberschriften zu setzen, also entweder »Anhang« oder »Anhangsverzeichnis« und dann direkt die Einträge folgen zu lassen. Außerdem sollte man die Nummerierung mit Großbuchstaben für die Abschnitte im Anhang beibehalten und dafür...

Disclaimer: Die Gliederung des Dokuments ist in meinen Augen inkonsistent und fragwürdig. Ich würde also davon abraten, das so zu machen, auch wenn es möglich ist. Das sehe ich auch so und würde es sogar begrüßen, wenn dieser Disclaimer direkt in der Definition von \larryappendix stehen würde. Gute...

Disclaimer: Die Gliederung des Dokuments ist in meinen Augen inkonsistent und fragwürdig. Ich würde also davon abraten, das so zu machen, auch wenn es möglich ist. Statt \appendixmore kannst Du Dir auch einen neuen Befehl für den Anhang definieren, der das von Dir gewünschte Ergebnis liefert: \newc...

Du kannst natürlich so etwas wie \subanswer definieren. Dabei wäre immer noch style=section , aber level=2 oder level=\subsectionnumdepth . Da \answer aber scheinbar \section entsprechen soll, sollte das vielleicht auch gleich formatiert sein. Das gleiche würde dann auch für \subanswer und \subsecti...