weiß jemand, wie ich meine Sterne in beiden Fällen höher setze?
\documentclass[20pt,a4paper]{scrartcl}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
$\mathbb{R}_+^*$ und $\intop_a^b\ast$
\end{document}R Stern
R Stern
Hallo,
weiß jemand, wie ich meine Sterne in beiden Fällen höher setze?
weiß jemand, wie ich meine Sterne in beiden Fällen höher setze?
Hallo.
Ist das nicht etwas doppelt gemoppelt? Ich kenne R^+ als positive reelle Zahlen (also x>0), siehe auch https://www.matheretter.de/w/zahlenmengen#teil
Ansonsten könntest du versuchen, das *-Zeichen in \text{} einzupflegen, das setzt das Zeichen automatisch höher. Aber generell denke ich, dass du mit der jetzigen Darstellungsweise richtig liegst.
Ist das nicht etwas doppelt gemoppelt? Ich kenne R^+ als positive reelle Zahlen (also x>0), siehe auch https://www.matheretter.de/w/zahlenmengen#teil
Ansonsten könntest du versuchen, das *-Zeichen in \text{} einzupflegen, das setzt das Zeichen automatisch höher. Aber generell denke ich, dass du mit der jetzigen Darstellungsweise richtig liegst.
\documentclass[20pt]{scrartcl}%a4paper Standard
\usepackage{amsmath,amsfonts}
\begin{document}
$\mathbb{R}_+^{\text{*}}$
\end{document}Wäre Microsoft Word für das Schreiben von Büchern entwickelt worden,
würde es Microsoft Book heißen.
Unkomplizierte und schnelle LaTeX-Hilfe, bspw. Erstellung von Vorlagen und Bewerbungen.
würde es Microsoft Book heißen.
Unkomplizierte und schnelle LaTeX-Hilfe, bspw. Erstellung von Vorlagen und Bewerbungen.
-
Gast
Der zweite Teil $\intop_a^b\ast$ hat einen Syntaxfehler, meintest Du $\intop_a^{b\ast}$?
Ich würde an der Platzierung von Sub- und Superskript zunächst nicht herumpfuschen, das ist eine delikate Angelegenheit und hat etwas mit Schriftdesign zu tun, da kann man als Laie eher Dinge kaputtmachen als verbessern.
Wenn es sein muss, kannst Du Dir egregs Antwort in https://tex.stackexchange.com/q/438026/35864 ansehen
Ich habe man ein \mathbb{R}_{+} hinzugefügt, um zu zeigen, dass das Subskript die Position ändert je nach dem, ob ein Superskript vorhanden ist oder nicht.
Ich würde an der Platzierung von Sub- und Superskript zunächst nicht herumpfuschen, das ist eine delikate Angelegenheit und hat etwas mit Schriftdesign zu tun, da kann man als Laie eher Dinge kaputtmachen als verbessern.
Wenn es sein muss, kannst Du Dir egregs Antwort in https://tex.stackexchange.com/q/438026/35864 ansehen
\documentclass[a4paper]{scrartcl}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\newcommand{\raisedasterisk}{\mathpalette\raiseexponent{*}}
\newcommand{\raiseexponent}[2]{\raisebox{.5\height}{$#1#2$}}
\begin{document}
$\mathbb{R}_{+}^{\raisedasterisk} \mathbb{R}^{*}_{+} \mathbb{R}_{+}$
\[\mathbb{R}_{+}^{\raisedasterisk} \mathbb{R}^{*}_{+} \mathbb{R}_{+}\]
\end{document}Hallo ihr beiden,
danke für die Tipps, ich lasse das R* so, wie gehabt.
Aber den Stern hinter dem Integralzeichen hätte ich gerne etwas höher. mir fällt keine schlauere Lösung ein als das hier
Das sieht erstens vom code her schon nicht schön aus und zweitens gefällt mir auch der Ort des Sternchens nicht. Ich hätte es gerne -von der Höhe her betrachtet - zwischen dem oberen Ende des Integralzeichens und dem oberen Ende des nachfolgendenden f.
danke für die Tipps, ich lasse das R* so, wie gehabt.
Aber den Stern hinter dem Integralzeichen hätte ich gerne etwas höher. mir fällt keine schlauere Lösung ein als das hier
\documentclass[20pt,a4paper]{scrartcl}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
\begin{equation*}
\intop_a^b { }^*f(x)dx
\end{equation*}
\end{document}-
Stamm-
Index an Operator-Symbolen
Das für gibt es \sideset (siehe Abschnitt 7.2 in der Anleitung zu »amsmath«).
\documentclass[20pt]{scrartcl}
\usepackage[intlimits]{mathtools} % lädt »amsmath« und verbessert es
\usepackage{physics} % erleichterter Mathematiksatz
\begin{document}
\[
\sideset{}{^\ast}\int_a^b f(x) \dd{x}
\]
\end{document}