von Stefan Kottwitz » Sa 24. Jul 2021, 12:01
Willkommen im Forum!
Du kannst gern echten (gern vereinfachten) Code posten, weil so vereinfachten Code kann man nicht testen und damit auch keine getestete Lösung vorschlagen. Komplettes kleines Beispiel ist fast eine Garantie für eine Lösung. Dass man direkt auf der Webseite testen kann, siehst Du unter Moewes Code.
Hier kann helfen:
\numberwithin{equation}{section}
Das ist von amsmath, das Paket solltest Du sowieso laden für Mathematik. Das entspricht auch dem \counterwithin, was Moewe vorschlug. Ansonsten kann man auch mit \tag und \ref spielen. Ansonsten noch eine Meinung: was ungewöhnlich ist, sollte man eher nicht tun, Standards haben schon ihren Grund. Man kann sich an guten Fachbüchern orientieren und es analog machen. Mal zweistufige und dreistufige Nummerierung im Wechsel habe ich zumindest in Fachbüchern nicht bemerkt.
Stefan
Willkommen im Forum!
Du kannst gern echten (gern vereinfachten) Code posten, weil so vereinfachten Code kann man nicht testen und damit auch keine getestete Lösung vorschlagen. Komplettes kleines Beispiel ist fast eine Garantie für eine Lösung. Dass man direkt auf der Webseite testen kann, siehst Du unter Moewes Code.
Hier kann helfen:
[code]\numberwithin{equation}{section}[/code]
Das ist von amsmath, das Paket solltest Du sowieso laden für Mathematik. Das entspricht auch dem [tt]\counterwithin[/tt], was Moewe vorschlug. Ansonsten kann man auch mit [tt]\tag[/tt] und [tt]\ref[/tt] spielen. Ansonsten noch eine Meinung: was ungewöhnlich ist, sollte man eher nicht tun, Standards haben schon ihren Grund. Man kann sich an guten Fachbüchern orientieren und es analog machen. Mal zweistufige und dreistufige Nummerierung im Wechsel habe ich zumindest in Fachbüchern nicht bemerkt.
Stefan