LaTeX Forum

von **domwass** » Fr 22. Mai 2009, 16:22

Holy hat geschrieben:Ich binde meine Kapitel mit \include{Inhalt/Kapitelname} ein. Die "Basisdatei" ist jetzt relativ lang. Kann ich die Befehle für die Literatur [...] Auch via einer externen Datei einbinden?

Ja, kannst du, allerdings nicht mit \include, sondern mit \input. So kannst du theoretisch auch deine gesamte Präambel in eine eigene Datei auslagern.

Für biblatex bietet sich allerdings eine elegantere Lösung an: Bau deinen eigenen Stil. Das ist einfacher als man meinen mag; er könnte beispielsweise so aussehen:

Datei numeric-Holy.cbx

\ProvidesFile{numeric-Holy.cbx}[2009/05/22 biblatex citation style]

\RequireCitationStyle{numeric}

\DeclareCiteCommand{\parencite}[\mkbibparens] 
  {\usebibmacro{prenote}} 
  {\usebibmacro{citeindex}% 
   \printtext[bibhyperref]{% 
     \mkbibbrackets{\printfield{labelnumber}}% 
     \ifbool{bbx:subentry} 
       {\printfield{entrysetcount}} 
       {}}} 
  {\multicitedelim} 
  {\usebibmacro{postnote}}

\endinput

Datei numeric-Holy.bbx:

\ProvidesFile{numeric-Holy.bbx}[2009/05/22 biblatex bibliography style]

\RequireBibliographyStyle{numeric}

\ExecuteBibliographyOptions{%
  sorting=nyt
} 

\setlength{\bibparsep}{0.8em} 

\endinput

Die Dateien musst du irgendwo ablegen, wo LaTeX sie findet. Zu Testzwecken am besten in demselben Ordner wie die Haupt-TeX-Datei. Deinen Stil bindest du dann wie folgt ein:

\usepackage[style=numeric-Holy]{biblatex}

Die Option 'natbib' kannst du nur direkt beim Laden von biblatex angeben, falls du sie brauchst.

Gruß,
Dominik.-

von **Holy** » Fr 22. Mai 2009, 14:03

domwass hat geschrieben:Definiere 'sinnvoll' in diesem Zusammenhang Es gibt ganz unterschiedliche Zitierweisen, die von Fach zu Fach (und häufig auch innerhalb des Fachs) anders gehandhabt werden. Sinnvoll sind davon mehrere. Wonach ich mich bei Literaturangaben und -verzeichnissen aber nicht richten würde, wären DIN-Normen! (Es sei denn, jemand verlangt das von dir.)

Du hast wohl Recht. Ich habe mir die Dr. - Arbeit der Professorin angeguckt und habe mich ein wenig danach gerichtet. Bin diesbzüglich auch relativ frei. Dann vergesse ich lieber die Din-Normen

Auf jeden Fall ist das Ergebnisse so, wie ich es haben will!
Vielen, vielen Dank.

Eine Frage schließt sich allerdings an:

Ich binde meine Kapitel mit \include{Inhalt/Kapitelname} ein. Die "Basisdatei" ist jetzt relativ lang. Kann ich die Befehle für die Literatur, also:

\usepackage[sorting=nyt, natbib=true, style=numeric]{biblatex}
\usepackage[babel,german=quotes]{csquotes}
\bibliography{Literatur/Literatur}
%\defbibheading{sons}{\subsection*{Sonstige}}
%\defbibheading{lit}{\subsection*{Buchquellen}}
\bibparsep=0.8em


\DeclareCiteCommand{\parencite}[\mkbibparens]
  {\usebibmacro{prenote}}
  {\usebibmacro{citeindex}%
   \printtext[bibhyperref]{%
     \mkbibbrackets{\printfield{labelnumber}}%
     \ifbool{bbx:subentry}
       {\printfield{entrysetcount}}
       {}}}
  {\multicitedelim}
  {\usebibmacro{postnote}}

Auch via einer externen Datei einbinden?

Also anstatt dem oben aufgeführten code, ein \include{Literatur2} mit dem kompletten code?

Das

\nocite{*}
\printbibliography[heading=bibintoc]

wäre, da es am Ende der Datei steht, nicht enthalten und würde in der "Basisdatei", an entsprechender Stelle, stehen.

Ist das eine elegante Lösung?

Viele Grüße,
Holger

von **domwass** » Fr 22. Mai 2009, 09:57

\documentclass[ngerman]{scrreprt} 
\usepackage{filecontents} 
\begin{filecontents}{\jobname.bib} 
@Book{test1, 
  author    = {Goossens, Michel and Mittelbach, 
               Frank and Samarin, Alexander}, 
  title     = {The LaTeX Companion}, 
  publisher = {Addison-Wesley}, 
  location  = {Reading, Mass.}, 
  year      = {1994}, 
} 
\end{filecontents} 
\usepackage[latin9]{inputenc} 
\usepackage{babel}
\usepackage[sorting=nyt, natbib=true, style=numeric]{biblatex} 
\usepackage[babel,german=quotes]{csquotes} 
\bibliography{\jobname} 

\DeclareCiteCommand{\parencite}[\mkbibparens]
  {\usebibmacro{prenote}}
  {\usebibmacro{citeindex}%
   \printtext[bibhyperref]{%
     \mkbibbrackets{\printfield{labelnumber}}%
     \ifbool{bbx:subentry}
       {\printfield{entrysetcount}}
       {}}}
  {\multicitedelim}
  {\usebibmacro{postnote}}
  
\begin{document} 
\chapter{MiniBsp} 
Hier sieht man denText, der zitiert wird bzw. einen Quellenverweis \parencite[vgl.][71]{test1}. 
\nocite{*} 
\printbibliography 
\end{document}

Ist es sinnvoll, oder gibt es irgendwelche DIN-Normen bzgl. dieser Zitierweise?

Definiere 'sinnvoll' in diesem Zusammenhang

Es gibt ganz unterschiedliche Zitierweisen, die von Fach zu Fach (und häufig auch innerhalb des Fachs) anders gehandhabt werden. Sinnvoll sind davon mehrere. Wonach ich mich bei Literaturangaben und -verzeichnissen aber nicht richten würde, wären DIN-Normen! (Es sei denn, jemand verlangt das von dir.)

Gruß,
Dominik.-

von **Holy** » Do 21. Mai 2009, 20:33

Na dann mal schauen

Minibeispiel folgt unten:

Danke im voraus,
Holger

\documentclass[ngerman]{scrreprt}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@Book{test1,
  author    = {Goossens, Michel and Mittelbach,
               Frank and Samarin, Alexander},
  title     = {The LaTeX Companion},
  publisher = {Addison-Wesley},
  location  = {Reading, Mass.},
  year      = {1994},
}
\end{filecontents}
\usepackage[latin9]{inputenc}
\usepackage[sorting=nyt, natbib=true, style=numeric]{biblatex}
\usepackage[babel,german=quotes]{csquotes}
\bibliography{\jobname}

\begin{document}
\chapter{MiniBsp}
Hier sieht man denText, der zitiert wird bzw. einen Quellenverweis \parencite[vgl][S.71]{test1}.
Wie im thread beschrieben, sollte es anders aussehen...\\
Ist es sinnvoll, oder gibt es irgendwelche DIN-Normen bzgl. dieser Zitierweise?
\nocite{*}
\printbibliography
\end{document}

von **DonCube** » Mi 20. Mai 2009, 16:09

So wie ich biblatex kenne sollte alles möglich sein. Aber es wäre super wenn du uns ein Minimalbeispiel posten könntest. Dann wäre dir sicher schneller geholfen. Denn so müsste ich mir jetzt selbst was zusammenstückeln und das dauert zu lange.

Gruß
DonCube

von **Holy** » Mo 18. Mai 2009, 22:06

Hallo,

ich benutze das bibLatex Paket für meine Literaturverwaltung (style=numeric).

Im Text sieht der Quellenverweise wie folgt aus (siehe Bild 1).

Allerdings kenne ich die Kennzeichnung anders:

Meine Frage: Ist es möglich, dass man das Aussehen verändert?

Ich würde es gerne wie folgt haben (im Gegensatz zu dem Bsp. Auf dem Bild):
(vgl. [4], S. 4f). Also runde Klammern um das Gesamte und eckige Klammern für das Buch (bzw. die Zahl).

Ist das überhaupt sinnvoll? Oder gibt es irgendwelche Din- Normen nach denen dieser Style arbeitet? Was empfiehlt ihr mir?

Danke im Voraus,
Holger

LaTeX Forum

BibLatex: style=numeric. Verändern? sinnvoll?

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: BibLatex: style=numeric. Verändern? sinnvoll?

biblatex, bibtex und verschiedene Formatierungen

BibLatex: style=numeric. Verändern? sinnvoll?