von gast » Mo 7. Sep 2020, 14:00
Durch den negativen horizontalen Abstand vor, zwischen und nach den \subfigure-Anweisungen wird ja nicht deren Inhalt schmaler. Daher mag es so erscheinen, dass die Bildunterschriften nicht zentriert zu deren Inhalt sind, in Wirklichkeit sind sie das aber höchstwahrscheinlich doch. Da ich mit einem Code-Schnipsel an Stelle des grundsätzlich empfohlenen Minimalbeispiels nicht so einfach testen kann, kann ich nur vermuten, dass sich das ändert, wenn stattdessen negative Abstände in den \subfigure-Anweisungen verwendet werden. Wenn nicht, hilft ggf. eine \makebox mit dedizierter Breitenangabe. Ich würde aber eher dazu tendieren, statt links und rechts per trim-Option nichts abzuschneiden eben doch etwas abzuschneiden, also die Angaben für die Option passend zu ändern. Derzeit ist die jedenfalls IMHO ziemlich sinnlos.
Durch den negativen horizontalen Abstand [i]vor[/i], [i]zwischen[/i] und [i]nach[/i] den [tt]\subfigure[/tt]-Anweisungen wird ja nicht deren Inhalt schmaler. Daher mag es so erscheinen, dass die Bildunterschriften nicht zentriert zu deren Inhalt sind, in Wirklichkeit sind sie das aber höchstwahrscheinlich doch. Da ich mit einem Code-Schnipsel an Stelle des grundsätzlich empfohlenen [mwe][/mwe]s nicht so einfach testen kann, kann ich nur vermuten, dass sich das ändert, wenn stattdessen negative Abstände in den [tt]\subfigure[/tt]-Anweisungen verwendet werden. Wenn nicht, hilft ggf. eine [tt]\makebox[/tt] mit dedizierter Breitenangabe. Ich würde aber eher dazu tendieren, statt links und rechts per [tt]trim[/tt]-Option nichts abzuschneiden eben doch etwas abzuschneiden, also die Angaben für die Option passend zu ändern. Derzeit ist die jedenfalls IMHO ziemlich sinnlos.