von Gast » Do 19. Sep 2019, 09:22
Ich vermute, die Variation hängt mit dem vertikalen Ausgleich (siehe Stichwort "Ausgleich" im allgemeinen Index der KOMA-Script-Anleitung) eines doppelseitigen Dokuments zusammen. In dem Fall gibt es vermutlich sogar Warnungen wegen underfull \vbox in der log-Datei. Das ist aber ohne konkretes
Minimalbeispiel reine Spekulation. Wechsel in Durchschuss und Schriftgröße provozieren dergleichen aber geradezu. Das gilt insbesondere, wenn man dann auch noch dem Leim bei den Überschriften (und ggf. anderen Elementen) entfernt.
Übrigens würde ich die Umschaltung auf einzeilig vermutlich eher mit \setstretch in der quote-Umgebung durchführen. Wenn es alle quote-Umgebungen betreffen soll, außerdem die Umgebung selbst patchen, wenn nicht, eine eigene Umgebung definieren.
Ich vermute, die Variation hängt mit dem vertikalen Ausgleich (siehe Stichwort "Ausgleich" im allgemeinen Index der KOMA-Script-Anleitung) eines doppelseitigen Dokuments zusammen. In dem Fall gibt es vermutlich sogar Warnungen wegen underfull \vbox in der log-Datei. Das ist aber ohne konkretes [m][/m] reine Spekulation. Wechsel in Durchschuss und Schriftgröße provozieren dergleichen aber geradezu. Das gilt insbesondere, wenn man dann auch noch dem Leim bei den Überschriften (und ggf. anderen Elementen) entfernt.
Übrigens würde ich die Umschaltung auf einzeilig vermutlich eher mit [tt]\setstretch[/tt] in der [tt]quote[/tt]-Umgebung durchführen. Wenn es alle [tt]quote[/tt]-Umgebungen betreffen soll, außerdem die Umgebung selbst patchen, wenn nicht, eine eigene Umgebung definieren.