LaTeX Forum

Ja, das ist so gewollt. Wenn nur eines der zwei möglichen optionalen Argumente gegeben ist, dann wird angenommen, es handele sich um das [i]postnote[/i]-Argument (also das zweite). Wenn Du explizit eine [i]prenote[/i] ohne [i]postnote[/i] brauchst, dann musst Du das [i]postnote[/i]-Argument zwar angeben, aber leer lassen. Vermutlich liegt das daran, dass die [i]postnote[/i] im Allgemeinen wesentlich häufiger genutzt wird als die [i]prenote[/i] (die Obsession überall "vgl." vorzuschreiben, wenn es sich nicht um ein wörtliches Zitat handelt, werde ich nie verstehen, es muss doch schon im Text erkennbar sein, ob da ein wörtliches Zitat steht oder nicht - Stichwort Anführungszeichen). Außerdem ist es "abwärtskompatibel". Denn die Standard-Definition von [tt]\cite[/tt] im LaTeX-Kern kennt gar kein [i]prenote[/i]-Argument und hat nur ein optionales Argument für die [i]postnote[/i]-Position.

\footcite[\vglf]{idealab}

\footcite[\vglf][]{idealab}

[mention]MoeWe[/mention]

Jetzt ist mir eben etwas aufgefallen...
[code]
\footcite[\vglf]{idealab}
[/code]

Wenn ich hier das Post weglassen will kommt in der Fußnote murks heraus.

[tt]
35 Ideen- und Produktwerkstatt, Innovationsmanagement, o. J., Vgl.
[/tt]

Es muss dann also so zwingend das Pre und Post angegeben werden.
[code]
\footcite[\vglf][]{idealab}
[/code]

[tt]
35 Vgl. Ideen- und Produktwerkstatt, Innovationsmanagement, o. J., o. S.
[/tt]

Hallo [mention]MoeWe[/mention]

das ist genau was ich meinte. Hatte zwischenzeitlich den unschönen Weg \cites[o. S.{;}]{A}[o. S.]{B} gewählt aber deine Ausführung erfüllt exakt was ich erhofft hatte. Vielen Dank.

\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[backend=biber, style=authoryear]{biblatex}

\NewBibliographyString{nopage}
\DefineBibliographyStrings{german}{
  nopage = {o\adddotspace S\adddot},
}

\newcommand*{\oS}{\bibstring{nopage}}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
Gut \autocites[o.\,S.\isdot]{sigfridsson}[o.\,S.\isdot]{worman}

Besser \autocites[\oS]{sigfridsson}[\oS]{worman}

Schlecht \autocites[o. S.]{sigfridsson}[o. S.]{worman}

\printbibliography
\end{document}

\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[backend=biber, style=authoryear]{biblatex}

\NewBibliographyString{nopage}
\DefineBibliographyStrings{german}{
  nopage = {o\adddotspace S\adddot},
}

\renewbibmacro*{postnote}{%
  \setunit{\printdelim{postnotedelim}}%
  \iffieldundef{postnote}
    {\bibstring{nopage}}
    {\printfield{postnote}}}

\renewbibmacro*{textcite:postnote}{%
  \ifbool{cbx:parens}
    {\setunit{\printdelim{postnotedelim}}}
    {\setunit{\printdelim{extpostnotedelim}\bibopenparen}}%
  \iffieldundef{postnote}
    {\bibstring{nopage}}
    {\printfield{postnote}}%
  \bibcloseparen}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
Lorem \autocite{sigfridsson}
ipsum \autocites{sigfridsson}{worman}

dolor \textcite{nussbaum}

dolor \textcite[12]{nussbaum}

\printbibliography
\end{document}

Probier mal [tt]o. S.\isdot[/tt] statt [tt]o. S.[/tt]. Dann weiß [tt]biblatex[/tt], dass es sich bei dem [tt].[/tt] um einen Abkürzungspunkt und nicht einen Satzendpunkt handelt. Schöner macht man das mit einem [i]bibstring[/i], den man dann, um weniger schreiben zu müssen, in einen neuen Befehl verpackt.

[code]
\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[backend=biber, style=authoryear]{biblatex}

\NewBibliographyString{nopage}
\DefineBibliographyStrings{german}{
nopage = {o\adddotspace S\adddot},
}

\newcommand*{\oS}{\bibstring{nopage}}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
Gut \autocites[o.\,S.\isdot]{sigfridsson}[o.\,S.\isdot]{worman}

Besser \autocites[\oS]{sigfridsson}[\oS]{worman}

Schlecht \autocites[o. S.]{sigfridsson}[o. S.]{worman}

\printbibliography
\end{document}
[/code]

Es ist grundsätzlich auch möglich, den Stil so umzufriemeln, dass er automatisch "o.S." sagt, wenn nicht explizit eine Seite/eine [i]postnote[/i] angegeben wurde. Wie genau das geht, hängt aber vom Stil ab. Bei [tt]authoryear[/tt] ist es recht simpel
[code]
\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[backend=biber, style=authoryear]{biblatex}

\NewBibliographyString{nopage}
\DefineBibliographyStrings{german}{
nopage = {o\adddotspace S\adddot},
}

\renewbibmacro*{postnote}{%
\setunit{\printdelim{postnotedelim}}%
\iffieldundef{postnote}
{\bibstring{nopage}}
{\printfield{postnote}}}

\renewbibmacro*{textcite:postnote}{%
\ifbool{cbx:parens}
{\setunit{\printdelim{postnotedelim}}}
{\setunit{\printdelim{extpostnotedelim}\bibopenparen}}%
\iffieldundef{postnote}
{\bibstring{nopage}}
{\printfield{postnote}}%
\bibcloseparen}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
Lorem \autocite{sigfridsson}
ipsum \autocites{sigfridsson}{worman}

dolor \textcite{nussbaum}

dolor \textcite[12]{nussbaum}

\printbibliography
\end{document}
[/code]

Wenn das alles nicht hilft, zeig uns bitte in einem lauffähigen [m][/m], was genau Du tust.

Hallo,

ich habe eine Frage.

Wenn ich \cites verwende und eine Seitenangabe verwende wird zwischen den BiB Einträgen ein ";" als Trenner verwendet. Trage ich für die Seite "o. S." (z.B. bei mehreren Online Quellen) kommt der Trenner nicht, sondern einfach ein Leerzeichen. Lass ich die Seite Weg kommt nichts bzgl. der Seite aber ein ";" nach der Jahreseingabe.. Kann ich das irgendwie manipulieren, dass bei keiner Seitenangabe ein "o. S." erscheint?

Freue mich über eine Rückmeldung.