LaTeX Forum

von **Thieon** » Do 18. Feb 2016, 20:18

Besserwisser hat geschrieben: Man sieht da übrigens auch, dass es ziemlich hässlich ist, einen kleineren unteren Rand als oberen Rand zu wählen. Insgesamt sieht das ziemlich schlauchförmig und zu weit rechts aus. Aber ich nehme mal an, dass das eine dieser unsäglichen Vorgaben ist, die jemand ohne Sachverstand erstellt hat.

Da hast Du leider recht, das sind die unschönen Vorgaben genau wie mit dem Literaturverzeichnis...

Aber ich bin jetzt einfach nur froh, dass alles passt. Und wenn sich die Vorgaben ändern, dann weiß ich jetzt, wie ich das umsetzten kann.

von **Besserwisser** » Do 18. Feb 2016, 20:10

In der Vorschau des Online-Editors ist die Fußzeile korrekt auf der Seite. Wenn das in der Vorschau deines PDF-Viewers nicht der Fall ist, dann spinnt der vielleicht.

Man sieht da übrigens auch, dass es ziemlich hässlich ist, einen kleineren unteren Rand als oberen Rand zu wählen. Insgesamt sieht das ziemlich schlauchförmig und zu weit rechts aus. Aber ich nehme mal an, dass das eine dieser unsäglichen Vorgaben ist, die jemand ohne Sachverstand erstellt hat.

BTW: Die Fußhöhe kannst du per Option footheight=Wert bei \documentclass setzen. Zwar machst setzt du die Satzspiegeleinstellungen danach per geometry, da das aber kein footheight kennt, bleibt der Wert, den typearea über die Option setzt, erhalten.

von **Thieon** » Do 18. Feb 2016, 19:36

Besserwisser hat geschrieben:Kann man ohne Minimalbeispiel nicht viel zu sagen …

Ich dachte du glaubst mir, wenn ich das sage.

Aber ich kann natürlich auch ein Minimalbeispiel geben:

\RequirePackage{fix-cm}
\documentclass[12pt,a4paper,ngerman,parskip=half,listof=totoc]{scrartcl}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{blindtext}
\usepackage[ 
headsepline, 
footsepline,plainfootsepline, 
automark,
]{scrlayer-scrpage} 
\ihead{Hier ist ein kleines Logo}
\chead{\headmark} 
\ifoot*{Vorname Name} 
\cfoot*{}
\ofoot*{\thepage} 
\usepackage{geometry}
\geometry{width=15cm, left=4cm, vmargin={4cm,2cm},footskip=1cm,head=34.1078pt,showframe=true}
\setlength{\footheight}{18.85002pt}

\begin{document}
\section{Ein Abschnitt}
\blindtext
\subsection{Ein Unterabschnitt}
\blindtext
\subsection{Noch ein Unterabschnitt}
\blindtext
\section{Zweiter Abschnitt}
\blindtext

\blindtext
\end{document}

von **Besserwisser** » Do 18. Feb 2016, 19:22

Kann man ohne Minimalbeispiel nicht viel zu sagen …

von **Thieon** » Do 18. Feb 2016, 18:37

Besserwisser hat geschrieben:
Thieon hat geschrieben:Ich verstehe nicht, warum ich nicht einfach links 4cm, recht 2cm, oben 4cm und unten 2cm angeben kann und ich habe dann genau die Seitenränder...
Vermutlich hast du beim Drucken irgendwelche Einstellungen im Druckdialog, die zu einer Verkleinerung des Dokuments führen. Siehe auch: Die Seitenmaße wie Ränder, Satzspiegel, Position der Kopfzeile, Anschrift o. ä. stimmen nicht. Was kann ich tun?

Du hast mal wieder recht

mein Adobe Reader war auf übergroße Seiten verkleinert eingestellt. Ich habe einfach die Einstellung auf tatsächliche Größe gestellt und den folgenden Quellcode gewählt:

\usepackage{geometry}
\geometry{width=15cm, left=4cm, vmargin={4cm,2cm},footskip=1cm,head=34.1078pt,showframe=true}
\setlength{\footheight}{18.85002pt}

Und siehe da, es passt mm genau. Das einzige was mich irritiert, bei der Druckvorschau ist die Fußzeile außerhalb des bedruckbaren Bereichs aber der Ausdruck ist perfekt.

Vielen Dank für deine Hilfe...

Gruß René

von **Besserwisser** » Do 18. Feb 2016, 17:51

Thieon hat geschrieben:Ich verstehe nicht, warum ich nicht einfach links 4cm, recht 2cm, oben 4cm und unten 2cm angeben kann und ich habe dann genau die Seitenränder...

Vermutlich hast du beim Drucken irgendwelche Einstellungen im Druckdialog, die zu einer Verkleinerung des Dokuments führen. Siehe auch: Die Seitenmaße wie Ränder, Satzspiegel, Position der Kopfzeile, Anschrift o. ä. stimmen nicht. Was kann ich tun?

von **Thieon** » Do 18. Feb 2016, 17:35

Besserwisser hat geschrieben: Und du glaubst, es ist besser, wenn du diese Vorgaben durch Verwendung von vmargin missachtest als wenn du sie missachtest, indem du vernünftige Einstellungen für goemetry verwendest?

Ich sage nur, ich hasse die Seitenrändereinstellung. Irgendwie kapier ich das nicht... aber ich habe jetzt die passenden Seitenränder nach stundenlangen versuchen.

\usepackage{geometry}
\geometry{width=16cm, left=3.6cm, vmargin={1.3cm,0.7cm},showframe=false,includehead,includefoot,headheight=1.5cm, footskip=1cm}
\setlength{\footheight}{18.85002pt}

Ich verstehe nicht, warum ich nicht einfach links 4cm, recht 2cm, oben 4cm und unten 2cm angeben kann und ich habe dann genau die Seitenränder... Aber was soll mit etlichen Ausdrucke und meinem Geodreieck habe ich es dann hinbekommen.

Danke

René

von **Besserwisser** » Do 18. Feb 2016, 14:41

Thieon hat geschrieben:Sorry aber Warnungen über veralteter KOMA-Script Optionen habe ich nicht finden können.

Dann zeigt dein Editor eventuell Warnungen nicht von selbst an. Schau in die log-Datei. Suche darin nach "Warning".

Thieon hat geschrieben:Aber wenn ich das Paket vmargin rausnehme, dann haut mir die Fußzeile ab. Ich vermute mal, dass das mit meinen geometry Einstellungen zusammenhängt aber das sind nun mal leider vorgaben der HS.

Und du glaubst, es ist besser, wenn du diese Vorgaben durch Verwendung von vmargin missachtest als wenn du sie missachtest, indem du vernünftige Einstellungen für goemetry verwendest?

von **Thieon** » Do 18. Feb 2016, 13:27

Erstmal Danke für die Hinweise.

Johannes_B hat geschrieben: Vorher solltest du aber dringend aufräumen. Das Paket fancyhdr passt nicht wirklich mit KOMA zusammen und das Paket vmargin ist nun wirklich aus des toten Manns Kiste.

Ich habe fancyhdr rausgeworfen und dafür scrlayer-scrpage reingenommen. Aber wenn ich das Paket vmargin rausnehme, dann haut mir die Fußzeile ab. Ich vermute mal, dass das mit meinen geometry Einstellungen zusammenhängt aber das sind nun mal leider vorgaben der HS.

saputello hat geschrieben:
Beachte auch, dass man Pakete in der Regel besser ohne Option pdftex lädt. Die Warnungen bezüglich veralteter KOMA-Script-Optionen solltest Du ebenfalls ernst nehmen.

Die Option habe ich rausgenommen. Sorry aber Warnungen über veralteter KOMA-Script Optionen habe ich nicht finden können.

Vielen Dank euch beide...

Gruß

René

von **saputello** » Do 18. Feb 2016, 08:41

Beachte auch, dass man Pakete in der Regel besser ohne Option pdftex lädt. Die Warnungen bezüglich veralteter KOMA-Script-Optionen solltest Du ebenfalls ernst nehmen.

Siehe dann: Wie erstelle ich eine eigene Dokumentenklasse?

LaTeX Forum

Präambel in einem Paket zusammenfassen

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Präambel in einem Paket zusammenfassen