LaTeX Forum

Dann solltest Du auch den [url=http://www.golatex.de/themen-mit-status-versehen-t1872.html]Status[/url] entsprechend ändern. Ich hab das mal für Dich gemacht. Zukünftig aber bitte selbst daran denken.

Vielen Dank für die Tips, funktioniert jetzt wie gewünscht...

\DeclareOption{intlimits}{\let\ilimits@\displaylimits}

\usepackage{amsmath}
\makeatletter
\let\ilimits@\limits
\makeatother

Hallo,

ebenso wie Markus empfehle auch ich die Verwendung von amsmath.
Die Option intlimits ist hier vmtl. nicht ausreichend, da sie \displaylimits und nicht \limits verwendet, Zitat aus amsmath.sty:
[code]\DeclareOption{intlimits}{\let\ilimits@\displaylimits}[/code]
Du könntest es natürlich analog tun, wobei jedoch ein internes Makro redefiniert wird:
[code]\usepackage{amsmath}
\makeatletter
\let\ilimits@\limits
\makeatother[/code]

Viele Grüße,

Stefan

[quote="Stefan"]Man könnte auch \int redefinieren, falls das Aussehen immer so sein soll[/quote]
Ich würde eher empfehlen, in dem Fall [url=http://www.ctan.org/pkg/amsmath]amsmath[/url] mit der entsprechenden Option zu verwenden. Es gibt dort "intlimits", "nointlimits", "sumlimits", "nosumlimits", um das bei Integralen und Summen einzustellen. Näheres dazu dürfte in der [url=http://www.ctan.org/get/macros/latex/required/amslatex/math/amsldoc.pdf]Doku[/url] zu finden sein.

\expandafter\def\expandafter\int\expandafter{\int\limits}

Hallo,

Du könntest \int\limits schreiben. Man könnte auch \int redefinieren, falls das Aussehen immer so sein soll, etwa:
[code]\expandafter\def\expandafter\int\expandafter{\int\limits}[/code]
Siehe vtl. auch [url=http://texblog.net/latex-archive/plaintex/expandafter/]Using \expandafter for macro redefinitions[/url].

Viele Grüße,

Stefan

\documentclass{scrreprt}

\usepackage{mathrsfs,amssymb}
\usepackage[intlimits]{empheq}
\usepackage{theorem}
\mathchardef\Rightarrow="3229
\DeclareMathAlphabet{\mathcal}{OMS}{cmsy}{m}{n}

\begin{document}

\begin{equation}
\epsilon_B = \frac{\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} M_\lambda \left(\lambda,T\right) d\lambda}{\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} M_{\lambda,S} \left(\lambda,T\right) d\lambda}+\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} M_\lambda \left(\lambda,T\right) d\lambda
\end{equation}

\end{document}

Hallo, hätte eine Frage zu einem Bruch, bei dem Zähler und Nenner jeweils aus einem Integral besteht...hier mal der Code und das was rauskommt...

[code]\documentclass{scrreprt}

\usepackage{mathrsfs,amssymb}
\usepackage[intlimits]{empheq}
\usepackage{theorem}
\mathchardef\Rightarrow="3229
\DeclareMathAlphabet{\mathcal}{OMS}{cmsy}{m}{n}

\begin{document}

\begin{equation}
\epsilon_B = \frac{\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} M_\lambda \left(\lambda,T\right) d\lambda}{\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} M_{\lambda,S} \left(\lambda,T\right) d\lambda}+\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} M_\lambda \left(\lambda,T\right) d\lambda
\end{equation}

\end{document}
[/code]

Im Anhang das Ergebnis als .pdf...

Meine Frage ist folgende: Wie kann ich erreichen, dass die Integral-Grenzen der Integrale im Zähler und Nenner ebenso gesetzt werden, wie beim Integral nach dem "+" und nicht so seitlich vom Integral...???

Ich bendanke mich schon im voraus für eure Bemühungen!!