LaTeX Forum

@ markusv

Vielen Dank!! ES hat geklappt.

[quote="oft gesehener"]Ich würde vorschlagen, das [tt]\boldmath[/tt] entweder für alle Überschriftenebenen zu setzen oder für keine, so wie es bereits in [url]https://komascript.de/comment/3017#comment-3017[/url] erklärt wird[/quote]Ja klar, das würde ich auch. Hätte man erwähnen sollen. Ich wollte mit meinem Beispiel lediglich zeigen, dass es wie von Gast vorgeschlagen funktioniert und welche konkreten Auswirkungen es hat. Da F.S 89 schrieb:[quote]Wenn ich \addtokomafont benutze, ist alpha in der Überschrift nicht mehr dick aber auch nicht mehr in der Überschrift an sich. [/quote]

\documentclass{scrreprt}
\usepackage{blindtext}
\addtokomafont{disposition}{\boldmath}% siehe https://komascript.de/comment/3017#comment-3017
\setcounter{tocdepth}{\subsubsectiontocdepth}
\pagestyle{headings}
\begin{document}
\tableofcontents
\chapter{This is the chapter with $\alpha=1$}
\section{This is the section with $\alpha=1$}
\subsection{This is a subsection with $\alpha=1$} 
\subsubsection{This is a subsubsection $\alpha=1$}
Does work.
\Blindtext[5]
\end{document}

Ich würde vorschlagen, das [tt]\boldmath[/tt] entweder für alle Überschriftenebenen zu setzen oder für keine, so wie es bereits in [url]https://komascript.de/comment/3017#comment-3017[/url] erklärt wird: [code]\documentclass{scrreprt}
\usepackage{blindtext}
\addtokomafont{disposition}{\boldmath}% siehe https://komascript.de/comment/3017#comment-3017
\setcounter{tocdepth}{\subsubsectiontocdepth}
\pagestyle{headings}
\begin{document}
\tableofcontents
\chapter{This is the chapter with $\alpha=1$}
\section{This is the section with $\alpha=1$}
\subsection{This is a subsection with $\alpha=1$}
\subsubsection{This is a subsubsection $\alpha=1$}
Does work.
\Blindtext[5]
\end{document}[/code]
Wie am Ergebnis zu sehen ist, wird dabei im Inhaltsverzeichnis der Formelteil für den fetten Kapiteleintrag ebenfalls fett gesetzt, während die ganzen nicht fetten Einträge und die nicht fette Kopfzeile auch den Formelteil nicht fett setzen. Würde man das [tt]\boldmath[/tt] dagegen in die Überschrift selbst einbauen, wäre das natürlich überall fett. Deshalb bleibt bei den Standardklassen kaum eine andere Wahl als dort das optionale Argument zumindest für die unteren Gliederungsebenen zu verwenden.

\documentclass[ngerman]{scrartcl}
\usepackage{babel}
\addtokomafont{subsubsection}{\boldmath}
\begin{document}
	\tableofcontents
	\section{Ein Titel ohne Formelzeichen}
	\ref{sec:Static_Expectations_alpha_1}
	\subsection{Titel mit normalen Formelzeichen $\alpha=1$}
	\subsubsection{Titel mit fetten Formelzeichen $\alpha=1$}
	\label{sec:Static_Expectations_alpha_1}
\end{document}

[quote="F.S 89"]@ Gast
@ markusv

ich bin leider kein Latex Experte und arbeite das erste mal damit. Meint ihr das alpha sei schlecht in der Überschrift?[/quote]Nicht in der Überschrift, damit sollte LaTeX kein Problem haben, siehe auch mein [m][/m] unten. Die Anwendung von [tt]\addtokomafont{}{}[/tt] bewirkt hier die fette Darstellung in der Überschrift, ohne die Darstellung im Inhaltsverzeichnis zu ändern.

Problematisch sind Befehle und Sonderzeichen in der Anweisung [tt]\label{...}[/tt]. Mein Vorschlag dazu siehe Code:[code]\documentclass[ngerman]{scrartcl}
\usepackage{babel}
\addtokomafont{subsubsection}{\boldmath}
\begin{document}
\tableofcontents
\section{Ein Titel ohne Formelzeichen}
\ref{sec:Static_Expectations_alpha_1}
\subsection{Titel mit normalen Formelzeichen $\alpha=1$}
\subsubsection{Titel mit fetten Formelzeichen $\alpha=1$}
\label{sec:Static_Expectations_alpha_1}
\end{document}[/code]

[img]https://golatex.de/files/unbenannt_457.png[/img]

Da wir nicht wissen, was du machst, weil di permanent ein [m][/m] verweigerst, müssen wir dir das wohl einfach so glauben, können aber auch nicht sagen, woran es liegt.

[quote="Anonymous"]Leider wissen wir mangels [b]vollständigem[/b] [m][/m] nicht, welche Klasse du verwendest. Bei einer [p]KOMA-Script[/p]-Klasse könnte man das [tt]\boldmath[/tt] einfach per [tt]\addtokomafont[/tt] der Schrift für Element [tt]subsubsection[/tt] hinzufügen. Manch andere Klasse bietet ähnliche Möglichkeiten. Und dann gibt es auch noch das Paket [p]titlesec[/p].[/quote]

Wenn ich [tt]\addtokomafont[/tt] benutze, ist alpha in der Überschrift nicht mehr dick aber auch nicht mehr in der Überschrift an sich.

@ Gast
@ markusv

ich bin leider kein Latex Experte und arbeite das erste mal damit. Meint ihr das alpha sei schlecht in der Überschrift?

[quote="markusv"]Auch das Label ist denkbar schlecht definiert. Labels sollten keine Umlaute oder sonstige Sonderzeichen beinhalten.[/quote]
Mit dem neusten LaTeX (mit XeLaTeX oder LuaLaTeX auch schon länger) sind Umlaute in Labels möglich. Aus Kompatibilitätsgründen wird aber derzeit trotzdem noch davon abgeraten. Umschaltung in den Mathemodus o. ä. ist aber natürlich in Labels Unfug. Gruppenklammern sind darin auch eher unpraktisch. Und Befehle, von denen man nicht weiß, wie sie in bestimmten Umgebungen expandieren, sollte man auch vermeiden.

Auch das Label ist denkbar schlecht definiert. Labels sollten keine Umlaute oder sonstige Sonderzeichen beinhalten.

Leider wissen wir mangels [b]vollständigem[/b] [m][/m] nicht, welche Klasse du verwendest. Bei einer [p]KOMA-Script[/p]-Klasse könnte man das [tt]\boldmath[/tt] einfach per [tt]\addtokomafont[/tt] der Schrift für Element [tt]subsubsection[/tt] hinzufügen. Manch andere Klasse bietet ähnliche Möglichkeiten. Und dann gibt es auch noch das Paket [p]titlesec[/p].