von Julian24 » Di 17. Jan 2012, 10:28
Hallo zusammen,
ich schreibe gerade meine Bachelorarbeit und füge darin auch Abbildungen ein. Diese füge ich wie folgt ein:
Das Unternehmensleitbild beinhaltet vier Kernwerte: Qualität, Vielfalt, Verantwortung und Innovation.\footcite[Vgl.][3]{Schmidt} Welche Attribute dies sind, wird in \autoref{leitbild} dargestellt.
\stepcounter{footnote}
\footnotetext{\cite[][11]{Firmenvorstellung}}
\begin{figure}[!htb]
\centering
\fbox{
\includegraphics[scale=0.5]{leitbild.jpg}
}
\caption[Unternehmensleitbild der Firma XYZ]{\small{Unternehmensleitbild der Firma XYZ${}^{\thefootnote}$}}
\label{leitbild}
\end{figure}
Weiterer Text mit viel blabla.\footcite[Vgl.][23]{Meier}
Wie ihr sehen könnt, sind vor und nach den Abbildungen viele \footcite. Die hochgestellte Zahl für den Beleg der Abbildung muss in der Bildunterschrift stehen. Leider sind Fussnoten und Fließumgebungen, meiner Erfahrung nach, keine großen Freunde. Meistens ist die jeweilige Fussnote der Abbildung dann auch auf der richtigen Seite, aber halt nicht immer. Zudem erhalte ich bei (fast) jeder Abbildung folgende Warnung:
[31pdfTeX warning (ext4): destination with the same identifier (name{Hfootnote.199}) has been already used, duplicate ignored
Weiß jemand eine elegantere Art, ein gleitendes Bild mit einer Fussnote zu versehen? Diese Variante habe ich selbst nur per Google-Suche gefunden, aber mir erscheint das jedes Mal wie ein Glücksspiel, ob die Fussnote auf der richtigen Seite ist.
Das "small" ist Absicht. Mein Prüfer möchte kleinere Bildunterschriften.
Ich benutze biblatex und scrartcl.
Viele Grüße
Hallo zusammen,
ich schreibe gerade meine Bachelorarbeit und füge darin auch Abbildungen ein. Diese füge ich wie folgt ein:
[code]
Das Unternehmensleitbild beinhaltet vier Kernwerte: Qualität, Vielfalt, Verantwortung und Innovation.\footcite[Vgl.][3]{Schmidt} Welche Attribute dies sind, wird in \autoref{leitbild} dargestellt.
\stepcounter{footnote}
\footnotetext{\cite[][11]{Firmenvorstellung}}
\begin{figure}[!htb]
\centering
\fbox{
\includegraphics[scale=0.5]{leitbild.jpg}
}
\caption[Unternehmensleitbild der Firma XYZ]{\small{Unternehmensleitbild der Firma XYZ${}^{\thefootnote}$}}
\label{leitbild}
\end{figure}
Weiterer Text mit viel blabla.\footcite[Vgl.][23]{Meier}
[/code]
Wie ihr sehen könnt, sind vor und nach den Abbildungen viele \footcite. Die hochgestellte Zahl für den Beleg der Abbildung muss in der Bildunterschrift stehen. Leider sind Fussnoten und Fließumgebungen, meiner Erfahrung nach, keine großen Freunde. Meistens ist die jeweilige Fussnote der Abbildung dann auch auf der richtigen Seite, aber halt nicht immer. Zudem erhalte ich bei (fast) jeder Abbildung folgende Warnung:
[31pdfTeX warning (ext4): destination with the same identifier (name{Hfootnote.199}) has been already used, duplicate ignored
Weiß jemand eine elegantere Art, ein gleitendes Bild mit einer Fussnote zu versehen? Diese Variante habe ich selbst nur per Google-Suche gefunden, aber mir erscheint das jedes Mal wie ein Glücksspiel, ob die Fussnote auf der richtigen Seite ist.
Das "small" ist Absicht. Mein Prüfer möchte kleinere Bildunterschriften.
Ich benutze biblatex und scrartcl.
Viele Grüße