Nur zur Klarstellung: Grundsätzlich spricht (fast) nichts dagegen,
caption mit einer KOMA-Script-Klasse zu verwenden. Wenn man dessen Benutzerinterface lieber mag, ist das vollkommen OK. Axel hat sich allergrößte Mühte gegeben,
caption so kompatibel mit KOMA-Script zu machen, dass meist sogar ein Mix der Konfiguration über das Interface von
caption und das Interface von KOMA-Script funktioniert. Es gibt AFAIK auch nur ein Feature von KOMA-Script, das von
caption so nicht unterstützt wird. Generell ist aber natürlich zu empfehlen, dass wenn man
caption lädt, man auch dessen Interface verwendet.
Den Hinweis von @ich meine ja nur, sollte man daher in der Tat nur als Hinweis interpretieren, dass man
caption im Beispiel nicht zwingend braucht.
Und natürlich ist mit der Verwendung von
caption für den Support in dem Bereich auch dessen Autor zuständig.
Für mich es die Verwendung also eher von Vorteil.
Nur zur Klarstellung: Grundsätzlich spricht (fast) nichts dagegen, [ctan]caption[/ctan] mit einer KOMA-Script-Klasse zu verwenden. Wenn man dessen Benutzerinterface lieber mag, ist das vollkommen OK. Axel hat sich allergrößte Mühte gegeben, [tt]caption[/tt] so kompatibel mit KOMA-Script zu machen, dass meist sogar ein Mix der Konfiguration über das Interface von [tt]caption[/tt] und das Interface von KOMA-Script funktioniert. Es gibt AFAIK auch nur ein Feature von KOMA-Script, das von [tt]caption[/tt] so nicht unterstützt wird. Generell ist aber natürlich zu empfehlen, dass wenn man [tt]caption[/tt] lädt, man auch dessen Interface verwendet.
Den Hinweis von @ich meine ja nur, sollte man daher in der Tat nur als Hinweis interpretieren, dass man [tt]caption[/tt] im Beispiel nicht zwingend braucht.
Und natürlich ist mit der Verwendung von [tt]caption[/tt] für den Support in dem Bereich auch dessen Autor zuständig. :wink: Für mich es die Verwendung also eher von Vorteil. :)