von KOMA » Fr 25. Nov 2022, 14:53
gast. hat geschrieben: ↑Fr 25. Nov 2022, 14:36
biswafor hat geschrieben: ↑Fr 25. Nov 2022, 11:38
Sie können den Winkel ohne die Anführungszeichen dem Bildtext zuweisen.
Ist das nicht genau das, was Bartman oben bereits geschrieben hat? Aber vielleicht kannst du das etwas genauer ausführen und einen vollständigen Code dazu zeigen, damit deutlicher wird, was du gemeint hast.
Ich gehe davon aus, dass @biswafor:
\documentclass{standalone}
\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{compat=1.18}
\usetikzlibrary{arrows.meta,angles,quotes}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[>=Stealth]
\begin{axis}[
axis equal,
width=0.75\textwidth,
axis lines=center,
xlabel={$x$},
ylabel={$y$},
xmin=-5, xmax=5,
ymin=-5, ymax=5,
xtick={-5,...,5},
ytick={-5,...,5},
grid=both,
]
\path [very thick,->, near end, right]
(current axis.origin) coordinate (O)
edge node {$\vec{a}$} coordinate (A) (1,4)
edge node {$\vec{b}$} coordinate (B) (2,-4)
pic [pic text=$\alpha$, draw, thin, angle radius=1cm, above] {angle = B--O--A}
;
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{document}
gemeint hat, also genau das,
was Bartman bereits erwähnt hat. Bei längeren Threads kommt es schon einmal vor, dass man etwas übersieht und deshalb das gleiche, was ein anderer bereits geschrieben hat, noch einmal erwähnt. Nach über einem Jahr und mit Höflichkeitsanrede liegt aber auch der Verdacht nahe, dass das keine Rolle mehr spielt und vielleicht nur ein KI-Versuch ist. Wenn du also nichts damit anfangen kannst, dann ignoriere es einfach.
[quote=gast. post_id=120434 time=1669383371]
[quote=biswafor post_id=120433 time=1669372690 user_id=9855]
Sie können den Winkel ohne die Anführungszeichen dem Bildtext zuweisen.
[/quote]
Ist das nicht genau das, was Bartman oben bereits geschrieben hat? Aber vielleicht kannst du das etwas genauer ausführen und einen vollständigen Code dazu zeigen, damit deutlicher wird, was du gemeint hast.
[/quote]
Ich gehe davon aus, dass @biswafor:
[code]
\documentclass{standalone}
\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{compat=1.18}
\usetikzlibrary{arrows.meta,angles,quotes}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[>=Stealth]
\begin{axis}[
axis equal,
width=0.75\textwidth,
axis lines=center,
xlabel={$x$},
ylabel={$y$},
xmin=-5, xmax=5,
ymin=-5, ymax=5,
xtick={-5,...,5},
ytick={-5,...,5},
grid=both,
]
\path [very thick,->, near end, right]
(current axis.origin) coordinate (O)
edge node {$\vec{a}$} coordinate (A) (1,4)
edge node {$\vec{b}$} coordinate (B) (2,-4)
pic [pic text=$\alpha$, draw, thin, angle radius=1cm, above] {angle = B--O--A}
;
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{document}
[/code]
gemeint hat, also genau das, [url=https://golatex.de/viewtopic.php?p=117103#p117103]was Bartman bereits erwähnt hat[/url]. Bei längeren Threads kommt es schon einmal vor, dass man etwas übersieht und deshalb das gleiche, was ein anderer bereits geschrieben hat, noch einmal erwähnt. Nach über einem Jahr und mit Höflichkeitsanrede liegt aber auch der Verdacht nahe, dass das keine Rolle mehr spielt und vielleicht nur ein KI-Versuch ist. Wenn du also nichts damit anfangen kannst, dann ignoriere es einfach.