Reaktionsschema in chemfig - mehrere Syntheserouten zu einem Produkt

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Reaktionsschema in chemfig - mehrere Syntheserouten zu einem Produkt

Re: Reaktionsschema in chemfig - mehrere Syntheserouten zu einem Produkt

von Niclas » Sa 23. Mai 2020, 08:19

Moin,

ich hoffe, dass mein Beitrag nun die notwendigen Informationen bereithält.

Grüße

Genauigkeit erhöhen

von Stamm-Gast » Fr 22. Mai 2020, 18:50

Mehr Kontext bitte!

Reaktionsschema in chemfig - mehrere Syntheserouten zu einem Produkt

von Niclas » Fr 22. Mai 2020, 12:39

Moin Leute,
ich bin neu hier im Forum und generell auch neu mit LaTeX unterwegs, deswegen hoffe ich, dass ich hier die benötigte Hilfe auftreiben kann.

Ich versuche aktuell mit chemfig ein Reaktionsschema aufzustellen, bei der mehrere Syntheserouten zu einem Produkt führen. Meine Umsetzung diesbezüglich sieht wie folgt aus (die Strukturformeln habe ich der Einfachheit halber mal mit Buchstaben ersetzt):

\documentclass{article}
\usepackage{chemfig}
\begin{document}
\schemestart
TM
    \arrow(tm.north--.south){<-}[90,1.5]
A
    \arrow(@tm.south east--.north){<-}[330,1.5]
B
    \arrow(@tm.south west--.north){<-}[210,1.5]
C
\schemestop
\end{document}

Bild

Wie man sicher erkennen kann, habe ich den Umweg genutzt, das Targetmolekül (TM) an den Anfang zu setzen und dann davon abzweigend drei Reagenzien A, B, C gezeichnet. Das Schema würde mit dem normalen chemfig Pfeil {->} von drei Produkten zu einem Edukt führen, ich habe dies hier umgangen, da es auch einen entgegengesetzten Pfeil gibt {<-}. Das funktioniert nur leider nicht mit anderen Pfeilen, die kein "Rückwärts-Äquivalent" besitzen (wie z.B. {-U>} oder {s>}), was ich ursprünglich auch vor hatte zu nutzen.

Wenn ich andere Pfeile ohne "Rückwärtsäquivalente" benutze, sieht das dann so aus:

\documentclass{article}
\usepackage{chemfig}
\usepackage{}
\begin{document}
\schemestart
TM
    \arrow(tm.north--.south){-U>[123][456]}[90,1.5]
A
    \arrow(@tm.south east--.north){-U>[123][456]}[330,1.5]
B
    \arrow(@tm.south west--.north){-U>[123][456]}[210,1.5]
C
\schemestop
\end{document}

Bild

Jetzt die Frage hier: wie kann ich in dem Reaktionsschema drei von einander unabhängige Wege definieren, die in einem Produkt enden? Oder ist es zwingend notwendig, sich trennende Pfade zu definieren, à la:

Bild

und einzelne Pfade davon mit unsichtbaren Pfeilen zu besetzen? z.B. so:

Bild

Als Beispiel, aus welchem Anlass die Frage kommt, soll dieses Reaktionsschema dienen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Syn ... enzene.svg

Vielen Dank für eure Antworten!

Grüße


Nach oben