von Gast » Fr 20. Sep 2019, 14:12
Du verwendest diverse veraltete Pakete wie
a4 (siehe
l2tabu),
epic und
epsfig. Verwendest total veraltete Methoden zur Einstellung der Ränder etc. (siehe
l2tabu). Und lädst eines der veralteten Pakete und
graphicx auch noch überflüssiger Weise explizit mit Option dvips, was allenfalls korrekt (aber noch immer überflüssig) ist, wenn tatsächlich LaTeX mit DVI-Ausgabe statt pdflatex mit direkter PDF-Ausgabe verwendet wird und dann der Weg über dvips und pstopdf (o. ä.) nach PDF gegangen wird. Schau mal nach entsprechenden Warnungen in der log-Datei.
Insgesamt würde ich dringend empfehlen, diese Präambel (vermutlich eine total veraltete Vorlage?) wegzuwerfen und nur das zu laden, was wirklich benötigt wird und halbwegs aktuell ist.
Ein
vollständiges Minimalbeispiel ist das übrigens nicht. Wie sollen wir das testen? Du glaubst es nicht? Probier die Datei in einem neuen Verzeichnis aus. Dann siehst du unser Probleme damit.
Du verwendest diverse veraltete Pakete wie [p]a4[/p] (siehe [p]l2tabu[/p]), [p]epic[/p] und [p]epsfig[/p]. Verwendest total veraltete Methoden zur Einstellung der Ränder etc. (siehe [p]l2tabu[/p]). Und lädst eines der veralteten Pakete und [p]graphicx[/p] auch noch überflüssiger Weise explizit mit Option [tt]dvips[/tt], was allenfalls korrekt (aber noch immer überflüssig) ist, wenn tatsächlich LaTeX mit DVI-Ausgabe statt [tt]pdflatex[/tt] mit direkter PDF-Ausgabe verwendet wird und dann der Weg über [tt]dvips[/tt] und [tt]pstopdf[/tt] (o. ä.) nach PDF gegangen wird. Schau mal nach entsprechenden Warnungen in der [tt]log[/tt]-Datei.
Insgesamt würde ich dringend empfehlen, diese Präambel (vermutlich eine total veraltete Vorlage?) wegzuwerfen und nur das zu laden, was wirklich benötigt wird und halbwegs aktuell ist.
Ein [b]vollständiges[/b] [m][/m] ist das übrigens nicht. Wie sollen wir das testen? Du glaubst es nicht? Probier die Datei in einem neuen Verzeichnis aus. Dann siehst du unser Probleme damit.