Vielen Dank für die Hilfe. Nachdem die erste Anweisung
\renewcommand*\thechapter{\Alph{chapter}}
einen Großbuchstaben für das Kapitel (und auch vorangestellt für die Nummerierung der section-Einträge) bewirkt, verschwindet der Großbuchstabe durch die nächste Anweisung wieder und die Nummerierung der section-Einträge erfolgt wie gewohnt. Das Ergebnis ist genau so, wie ich es mir vorgestellt habe.
\renewcommand*{\thesection}{\arabic{section}}
Nur die dritte Codezeile
\renewcommand*{\p@section}{\thechapter.}% Wegen @ im Makronamen den zusätzlichen Hinweis im Text beachten!
incl. der Erläuterungen mit den @-Makros habe ich ehrlich gesagt noch nicht verstanden, was aber daran liegt, dass ich mich noch nicht allzulange mit Latex beschäftige. Bis zum Aha-Effekt kommt, brauchts noch etwas...
Beim testen der dritten Zeile habe ich übrigens folgende Fehlermeldung erhalten:
! LaTeX Error: Missing \begin{document}.
Hatte die Anweisung direkt nach den beiden anderen im Vorspann der .tex-Datei und vor dem Beginn des eigentlichen Dokuments eingebunden. Beim Voranstellen eines % lief's problemlos.
zu 2. Nein, Inkonsistenz will ich bei der Überschrift und dem Inhaltsverzeichnis natürlich vermeiden. Beim probieren war mir nur aufgefallen, dass Überschriften, die mit "*" kennzeichnet sind, wie z. B. \section* im Text ohne Nummerierung erscheinen, aber nicht im Inhaltsverzeichnis angezeigt werden. Das war mir aufgrund meiner Word-Kenntnisse nicht logisch. Word übernimmt stur den Text, der als Überschrift im Rahmen der Formatvorlage definiert ist und insofern dachte ich, dieses würde auch in Latex funktionieren.
Insofern hat mir der Befehl \addcontentsline schon etwas die Augen geöffnet, so dass ich unter Verwendung der zweiten Codezeile (s.o.) schon ein ähnliches Ergebnis erreichen konnte. - Die Frage ist nur, will man das?
Im Moment gibt es für mich noch unzählige unbekannte Befehle, die es zu entdecken gibt und eine richtige Systematik zum Lernen, abgesehen von den Dokumentaionen der einzelnen Packages und zig Diplomarbeiten, die immer ähnlich schreiben, hab ich noch nicht gefunden. Da hilft halt nur lesen und am Ball bleiben.
In diesem Sinne, noch einmal vielen Dank für die Antworten und viele Grüße.
Vielen Dank für die Hilfe. Nachdem die erste Anweisung
[code]\renewcommand*\thechapter{\Alph{chapter}}[/code]
einen Großbuchstaben für das Kapitel (und auch vorangestellt für die Nummerierung der section-Einträge) bewirkt, verschwindet der Großbuchstabe durch die nächste Anweisung wieder und die Nummerierung der section-Einträge erfolgt wie gewohnt. Das Ergebnis ist genau so, wie ich es mir vorgestellt habe. :D
[code]\renewcommand*{\thesection}{\arabic{section}} [/code]
Nur die dritte Codezeile
[code]\renewcommand*{\p@section}{\thechapter.}% Wegen @ im Makronamen den zusätzlichen Hinweis im Text beachten![/code]
incl. der Erläuterungen mit den @-Makros habe ich ehrlich gesagt noch nicht verstanden, was aber daran liegt, dass ich mich noch nicht allzulange mit Latex beschäftige. Bis zum Aha-Effekt kommt, brauchts noch etwas... :wink:
Beim testen der dritten Zeile habe ich übrigens folgende Fehlermeldung erhalten:
[code]! LaTeX Error: Missing \begin{document}. [/code]
Hatte die Anweisung direkt nach den beiden anderen im Vorspann der .tex-Datei und vor dem Beginn des eigentlichen Dokuments eingebunden. Beim Voranstellen eines % lief's problemlos.
zu 2. Nein, Inkonsistenz will ich bei der Überschrift und dem Inhaltsverzeichnis natürlich vermeiden. Beim probieren war mir nur aufgefallen, dass Überschriften, die mit "*" kennzeichnet sind, wie z. B. \section* im Text ohne Nummerierung erscheinen, aber nicht im Inhaltsverzeichnis angezeigt werden. Das war mir aufgrund meiner Word-Kenntnisse nicht logisch. Word übernimmt stur den Text, der als Überschrift im Rahmen der Formatvorlage definiert ist und insofern dachte ich, dieses würde auch in Latex funktionieren.
Insofern hat mir der Befehl \addcontentsline schon etwas die Augen geöffnet, so dass ich unter Verwendung der zweiten Codezeile (s.o.) schon ein ähnliches Ergebnis erreichen konnte. - Die Frage ist nur, will man das? :wink:
Im Moment gibt es für mich noch unzählige unbekannte Befehle, die es zu entdecken gibt und eine richtige Systematik zum Lernen, abgesehen von den Dokumentaionen der einzelnen Packages und zig Diplomarbeiten, die immer ähnlich schreiben, hab ich noch nicht gefunden. Da hilft halt nur lesen und am Ball bleiben.
In diesem Sinne, noch einmal vielen Dank für die Antworten und viele Grüße.