LaTeX Forum

Stefan Kottwitz hat geschrieben: ↑

Sa 4. Nov 2023, 14:59

[...] hab extra Open Dyslexic auf dem Online-Compiler TeXlive.net installiert:

\documentclass[a4paper,12pt]{scrartcl}
\usepackage[ngerman]{babel}

\usepackage{fontspec}
\usepackage{unicode-math}
\usepackage{luacode}
\setmathfont{Open Dyslexic} %?
\setmainfont{Open Dyslexic}
\usepackage{blindtext}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
\section{OpenDyslexic: A typeface for Dyslexia}
\blindtext
%
%
\begin{align}
i \hbar	\frac{\partial \psi}{\partial t} = \hat{H} \psi
\end{align}
%
%
\blindtext
\end{document}

• Die Überschriften sind nicht in Schriftart OpenDyslexic!?

• Offensichtlich gibt es keine Unterstützung für Formeln!?

Danke für deinen Beitrag. Schaue ich mir in Ruhe an.

Wenn Du nur ausprobieren willst: Bei LuaLaTeX genügt es normalerweise, die (ausgepackten) Font-Dateien in das Arbeitsverzeichnis zu kopieren. Das aber bitte nur zum Ausprobieren so machen. Sonst entweder einfach im Betriebssystem als Font installieren. Diverse Linux-Desktops haben dafür ein grafisches Werkzeug. Bei Windows geht das so: Hinzufügen einer Schriftart. OSX? Keine Ahnung.

Als zweite Möglichkeit kann man bei TeX Live zunächst die Wurzel des lokalen TEXMF-Baums feststellen: kpsewhich -var-value=TEXMFLOCAL. Ggf. muss man das gemeldete Verzeichnis erst noch anlegen. Darin legt man dann weiter den Ordner fonts an. In diesem dann abhängig von der Font-Art ein Verzeichnis truetype oder opentype. Darin wiederum ein Verzeichnis für die Schriftfamilie mit beliebigem Namen. In dieses kopiert man die (ausgepackten) Font-Dateien. LuaLaTeX sollte die Fonts dann finden. XeLaTeX findet sie meist nicht bzw. nur per Dateiname aber nicht per Fontname. Für XeLaTeX sollte man daher besser die Installation als Systemfont vorziehen.

Aus der Diskussion, welche Schrift wofür taugt, will ich mich lieber raushalten. Das hat mir zu wenig mit LaTeX zu tun und zu viel mit sinnlosem Streit.

Eigentlich werden bei Legasthenie (ich bin selbst Legastheniker) einfache Grotesk mit gleichmäßigem Schriftbild empfohlen. Das ist mehr oder weniger das genaue Gegenteil von OpenDysLexic. Das ist schon eine recht eigenwillige Schrift. Ich habe auch eher Mühe mit der Schrift, kann aber nicht sagen, ob das typisch für Legastheniker ist, weil ich ein eher untypischer Legastheniker bin. Ich habe mit Lesen sehr wenig Probleme, kann aber ohne Rechtschreibhilfe dasselbe Wort auf einer Seite ganz unterschiedliche schreiben. Ich bevorzuge selbst Schriften, bei denen die Erkennbarkeit von Buchstaben sowohl durch die obere als auch die untere Hälfte unabhängig von der jeweilig andere Hälfte gegeben ist. Mit Antiqua-Schriften habe ich selbst auch nicht mehr Probleme als mit Grotesk. Sehr enge Schriften wie irgendwleche Condensed-Schnitte machen mir hingegen wirklich Probleme.

Danke erst mal für eure Rückmeldungen. Ich mache das ja auch nicht ganz freiwillig. Ich brauch das für die Schule. Es wurde empfohlen, diese Schriftart bei Klassenarbeiten/Klausuren für Kinder mit LRS zu verwenden. Ich will es einfach nur mal ausprobieren. Wenn es allerdings wirklich keinen math font gibt, dann ist das eh hinfällig. Ich werde mir das die Tage noch mal in Ruhe ansehen. comicsans wäre vielleicht eine Alternative ...

Wo sind da jetzt so viele Gemeinsamkeiten zu Comic Sans? ich schau mal ganz naiv drauf.

• Comic Sans ist "wackelig", OpenDysLexic ist "stabiler" aufrecht.
• Comic Sans hat m.W. keinen kursiven Schnitt (kann durch Schrägstellen simuliert werden), OpenDysLexic hat kursiven Schnitt.
• Comic Sans läuft vergleichsweise eng, OpenDysLexic weiter, insbesondere mit extra-großen Abständen zwischen Wörtern.
• Comic Sans hat gleichförmige Liniendicke, OpenDysLexic ist unten dicker und oben dünner als Orientierungshilfe.
• Comic Sans ist für Comic-Hund-Sprechblasen entwickelt worden, OpenDysLexic um Leuten mit Leseschwächen zu helfen.
• Comic Sans ist kommerziell (Microsoft), OpenDysLexic ist frei unter SIL Open Font License.

Gemeinsam ist vielleicht, dass die Zeichen einzigartiges Aussehen haben, was bei der OpenDysLexic beim Unterscheiden der Zeichen helfen soll, bei Comic Sans jedoch einen vermutlich albernen Hintergrund hat (Sprechblasen, Hund, Comic).

Wissenschaftliche Studien mögen Nutzen sehen oder keinen sehen, das kann auch eine persönliche Einschätzung des Lesers sein. Insbesondere sieht man OpenDysLexic als optionale Wahlmöglichkeit bei Webseiten und in Browsern (eigene Entscheidung als Leser), ich hab sie noch nie als vorgesetzte Brotschrift gesehen, außer auf der eigenen Webseite als Demo. Comic Sans wird einem schon eher mal vorgesetzt.

Ich finde daher das persönliche Interesse an der technischen Verwendbarkeit von OpenDysLexic gut.

Stefan

Ach du liebes Bisschen! Wenn ich das richtig sehe, ist OpenDysLexic so eine Art ComicSans. Mathefont gibt es dazu nicht. Ich bin ja fast froh darüber, weil man damit eigentlich besser gar keine Dokumente setzen sollte und schon gar keine mit Mathematik! Dass sie die Lesegeschwindigkeit bei Legasthenie verbessert, ist jedenfalls nicht nachgewiesen. Im Gegenteil gibt es inzwischen mehrere Studien, die zeigen, dass sie eher keinen entsprechenden Nutzen hat.

Und offenbar hat sich noch immer nicht herumgesprochen: Comic Sans was designed for a dog.

Systemfonts sind solche, die systemweit für dein OS installiert wurden. TeX Live ist kein System, sondern eine TeX-Distribution.

Eine Liste aller installierter Pakete bekommst du per tlmgr info --only-installed. Mit tlmgr info --only-installed | grep font kann man das ganz gut auf Font-Pakete einschränken. Es gibt es paar Pakete, wie fontspec, die dabei ebenfalls angezeigt werden, aber ansonsten ist es recht passend. Natürlich kann man auch …/texlive/<Jahr>/texmf-dist/fonts abklappern.

Siehe außerdem: https://tex.stackexchange.com/questions ... n-tex-live, wobei ich jetzt nicht kontrolliert habe, ob dort nur Font-Pakete für pdfLaTeX oder auch TTF und OTF aufgeführt werden.