LaTeX Forum

DAnke sehr Stefan für deine sehr geduldige Hilfe. Ich habe die Algorithmen nun soweit abgeschlossen.

Dafür habe ich eine stilistische Frage, aber die kommt in einen anderen Thread :D

Verwende im if-Block halt nicht $...$ für den ganzen Ausdruck, sondern nur für die Variablen wie $p$ und $l$.

Stefan

Danke sehr Stefan.
Nun muss ich dich nur noch einmal belästigen :D

Ich habe bei der Zuweisung von Variablen eine andere Schriftart als bei der if-Abfrage, siehe in diesen beiden Algorithmen:

[attachment=0]Bildschirmfoto vom 2024-03-17 10-54-53.png[/attachment]

Ich habe aber nichts verändert, leider kenne ich mich mit den Einstellung so gar nicht aus.
Kannst du mir sagen, wie ich die Schriftart die bei den Variablen ist, auch bei die if-Abfrage eingestellt werden kann?
Von mir aus auch per hardcode :D

Beim Jakobi-Symbol kommt es halt drauf an, wie Du das machst, warum der Bruch zwischen den Klammern so viel kleiner ist als die Klammern. Wenn ich [tt]\left(\frac{a}{n}\right)[/tt] schreibe, sieht es gleichmäßig aus.

Was die Größe der typewriter-Schrift betrifft, da kannst Du ja einfach mal verschiedene Varianten probieren, welche gut aussieht und harmoniert: https://www.tug.org/FontCatalogue/typewriterfonts.html

Stefan

[quote="Stefan Kottwitz" post_id=122904 time=1710585082 user_id=32]
Im Jakobi-Symbol würde ich übrigens die Variablen größer machen, so dass sie innere Höhe den Klammern entspricht (oder nur minimal kleiner).
[/quote]

Wie mache ich das am besten?

Oh und ich hätte noch eine Frage:
Ich habe die Algorithmen bearbeitet und es sieht nun unter anderem so aus:
[attachment=0]Bildschirmfoto vom 2024-03-16 19-58-22.png[/attachment]
Ich habe den Eindruck, die typewriter-Variablen könnten manches Mal einen Ticken größer sein.
Z.B. in Zeile 14, da sieht das h so verloren aus.
Was sagst du?
Und wie bekäme ich etwas größer?

Irgendwie ging mir das genauso ohne dass ich das realisiert habe... :D

[attachment=0]Bildschirmfoto vom 2024-03-16 12-48-43.png[/attachment]

Sieht sehr gut aus!

Für meinen Geschmack ein sehr großer Text-Block, nicht so leicht zu verdauen, ich würde ihn in vllt. 3 Absätze zerlegen, immer dort wo ein weiterer Aspekt beginnt ("In den beiden darauffolgenden if-Blöcken...", "Sollte bis zu dieser Stelle...").

Stefan

Hier nun mein Code und der anschließende Test.
Hier frage ich mich, ob Zeile 8 im Code noch alternativ geht. Denn hier muss ich ja wirklich den Rest zuordnen.

Ich will mich nochmal svielmals für die ewige Geduld bedanken!!
[attachment=1]Bildschirmfoto vom 2024-03-16 12-17-23.png[/attachment]
[attachment=0]Bildschirmfoto vom 2024-03-16 12-17-35.png[/attachment]

Danke sehr, Stefan, ich bearbeite jetzt meinen Code und poste ihn in ein paar Minuten hier :)

[quote=Mephisto post_id=122902 time=1710582509 user_id=10256]
Aber wenn ich einmal schreibe "a kongruent zu 0 mod 2" (mathematisch, also mit Kongruenzzeichen dazwischen) und danach "a mod 2 == 0" dann ist es wieder inkonsequent,...
[/quote]

Dann schreibe es in beiden Fällen mathematisch. :-) Es ist ein Algorithmus, der mathematisch ist und entsteht bevor es überhaupt Code-Zeilen gibt und sogar bevor die Programmiersprache entschieden ist, selbst die Notation == finde ich fragwürdig wenn es doch um den Algorithmus geht und nicht um Code-Syntax.

Im Jakobi-Symbol würde ich übrigens die Variablen größer machen, so dass sie innere Höhe den Klammern entspricht (oder nur minimal kleiner).

Stefan