von MoeWe » Mi 14. Jul 2021, 09:11
Mit "das geht nicht" sollte man vorsichtig sein, aber es erscheint mir doch recht schwierig, Dein Symbol mitten im Text einfach so umfließen zu lassen. Es ist mir immer noch nicht ganz klar, ob Du später Sätze schreibst wie
Mit \symbol beschreiben wir die Relation ...
wo die Position von \symbol fest ist und wo es merkwürdig wäre, wenn \symbol in die Zeile darüber oder darunter ragt, da a priori dann gar nicht erkennbar ist, in welcher Zeile es in welcher Position zum Satz gehört.
Oder, ob Du einfach das Symbol irgendwo im Absatz stehen haben möchtest und es dann beschreibst, ohne das Symbol im Fließtext selbst zu nutzen.
Im letzteren Fall wäre wrapfig sicherlich einen Versuch wert.
Für die inzwischen nicht mehr aktuelle LaTeX-Version 2.09 gab es das Paket window, mit dem man offenbar "Fenster" in einen Absatz schneiden konnte. Dabei musste aber manuell angegeben werden, in welcher Zeile des Absatzes das Bild beginnen soll. Das ist für Mit \symbol beschreiben wir die Relation nicht wirklich praktikabel. Ferner ist das Paket weder in TeX Live noch MikTeX enthalten und eben für LaTeX 2.09 geschrieben, sodass ich nicht weiß, wie gut es mit LaTeX2e (dem aktuellen LaTeX) harmoniert.
Wenn das ein mathematischer Text wäre, würde ich übrigens für unhandliche Gebilde wie dieses eine abgesetzte Formel nutzen
\documentclass[a4paper,11pt]{report}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,left=20mm,right=20mm, top=2cm, bottom=2.1cm}
\usepackage[onehalfspacing]{setspace}
\usepackage{amsmath}
\newcommand{\Test}{
\mathrm{R_1}
\begin{pmatrix}
\mathrm{W_1} \\
\neq \mathrm{Salatgurke} \\
\mathrm{Q_2} \\
\end{pmatrix}
}
\begin{document}
Das ist ein Text über sehr viele Zeilen der das Problem zeigen sollte.
Das Prädikat
\[
\Test
\]
bedeutet, dass~\(\mathrm{W_1}\) bei~\(\mathrm{Q_2}\)
etwas kauft, das keine Salatgurke ist.
\end{document}
Ich denke, dass das auch hier eine valide Möglichkeit wäre.
Meiner Erfahrung nach werden einfache mehrstellige Prädikate zumeist in der Form P(a,b,c) geschrieben. Das macht dann auch den Satz nicht so nachhaltig kaputt.
Mit "das geht nicht" sollte man vorsichtig sein, aber es erscheint mir doch recht schwierig, Dein Symbol mitten im Text einfach so umfließen zu lassen. Es ist mir immer noch nicht ganz klar, ob Du später Sätze schreibst wie
```
Mit \symbol beschreiben wir die Relation ...
```
wo die Position von `\symbol` fest ist und wo es merkwürdig wäre, wenn `\symbol` in die Zeile darüber oder darunter ragt, da a priori dann gar nicht erkennbar ist, in welcher Zeile es in welcher Position zum Satz gehört.
Oder, ob Du einfach das Symbol irgendwo im Absatz stehen haben möchtest und es dann beschreibst, ohne das Symbol im Fließtext selbst zu nutzen.
Im letzteren Fall wäre [`wrapfig`](https://ctan.org/pkg/wrapfig) sicherlich einen Versuch wert.
Für die inzwischen nicht mehr aktuelle LaTeX-Version 2.09 gab es das Paket [`window`](https://ctan.org/pkg/window), mit dem man offenbar "Fenster" in einen Absatz schneiden konnte. Dabei musste aber manuell angegeben werden, in welcher Zeile des Absatzes das Bild beginnen soll. Das ist für `Mit \symbol beschreiben wir die Relation` nicht wirklich praktikabel. Ferner ist das Paket weder in TeX Live noch MikTeX enthalten und eben für LaTeX 2.09 geschrieben, sodass ich nicht weiß, wie gut es mit LaTeX2e (dem aktuellen LaTeX) harmoniert.
Wenn das ein mathematischer Text wäre, würde ich übrigens für unhandliche Gebilde wie dieses eine abgesetzte Formel nutzen
```
\documentclass[a4paper,11pt]{report}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,left=20mm,right=20mm, top=2cm, bottom=2.1cm}
\usepackage[onehalfspacing]{setspace}
\usepackage{amsmath}
\newcommand{\Test}{
\mathrm{R_1}
\begin{pmatrix}
\mathrm{W_1} \\
\neq \mathrm{Salatgurke} \\
\mathrm{Q_2} \\
\end{pmatrix}
}
\begin{document}
Das ist ein Text über sehr viele Zeilen der das Problem zeigen sollte.
Das Prädikat
\[
\Test
\]
bedeutet, dass~\(\mathrm{W_1}\) bei~\(\mathrm{Q_2}\)
etwas kauft, das keine Salatgurke ist.
\end{document}
```
Ich denke, dass das auch hier eine valide Möglichkeit wäre.
Meiner Erfahrung nach werden einfache mehrstellige Prädikate zumeist in der Form `P(a,b,c)` geschrieben. Das macht dann auch den Satz nicht so nachhaltig kaputt.