LaTeX Forum

Ok, danke!

\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}

\begin{document}
\texttt{--foo}

\texttt{-\/-foo}
\end{document}

Das `\/` unterbindet hier die (sonst bei TeX übliche) Ligatur von `--` zum Halbgeviertstrich/Gedankenstrich '–'

Sehen kann man das in
```
\documentclass[ngerman]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}

\begin{document}
\texttt{--foo}

\texttt{-\/-foo}
\end{document}
```

Siehe auch https://texwelt.de/fragen/52/wie-kann-ich-ligaturen-verhindern und https://tex.stackexchange.com/q/106487/35864, https://tex.stackexchange.com/q/42429/35864, wo der Standpunkt vertreten wird, dass `\/` im Allgemeinen nicht die beste Methode ist, um eine Ligatur zu verhindern.

Eventuell siehst Du in Deinem Dokument den Effekt nicht, da Deine Schriftart für `\ttfamily` keinen Halbgevierstrich hat oder weil etwas anderes die Ligatur unterbindet.

Es gab gerade eine Diskussion zu dem Thema speziell bei LuaTeX auf de.comp.text.tex: https://groups.google.com/d/msg/de.comp.text.tex/uFLfw0EPyTI/BgQ54xfxAAAJ

`--option`

\texttt{-\/-option}

Hat die italic correction `\texttt{-\/-option}` einen Effekt?

Ich habe bemerkt, dass der Pandoc bei der Markdown->LaTeX-Transformation aus
[code]`--option`[/code]
das hier macht:
[code]\texttt{-\/-option}[/code]
Ich hätte einfach `\texttt{--option}`erwartet und kann beim generierten PDF auch keinen Unterschied sehen. Gibt es überhaupt eine Situation, in der das `\/` an dieser Stelle einen Effekt hätte?