Index im Inhaltsverzeichnis Anzeigen.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Index im Inhaltsverzeichnis Anzeigen.

von Gast » Mi 28. Mär 2018, 14:17

markusv hat geschrieben:ich denke es geht um die Einrückung im Inhaltsverzeichnis
Das heißt die Begründung für die Inkonsistenz wäre, damit es inkonsistent wird. So ähnlich also wie wenn man als Eltern von den vielen »Warum« des Nachwuchses überfordert ist und mit »Darum« antwortet. Das kann man natürlich machen – muss man aber nicht.

von markusv » Mi 28. Mär 2018, 13:42

Anonymous hat geschrieben:Gibt es irgend einen nachvollziehbaren Grund, im Anhang abweichend vom restlichen Dokument die Ebene \chapter nicht zu verwenden?
Für mich zwar immer noch nicht nachvollziehbar., aber ich denke es geht um die Einrückung im Inhaltsverzeichnis. Theoretisch müsste dies doch über \RedeclareTOCEntryStyle[indent=Länge]{chapter} oder ähnliches angepasst werden können, jedoch kann ich es aufgrund der veralteten Versionen auf overleaf und sharelatex gerade nicht testen.

von Gast » Mi 28. Mär 2018, 13:30

braniz hat geschrieben:
\renewcommand{\thesection}{\Alph{section}}
\section{Überschriftt von Anhang}
Gibt es irgend einen nachvollziehbaren Grund, im Anhang abweichend vom restlichen Dokument die Ebene \chapter nicht zu verwenden? Damit wäre nämlich die Nummerierung automatisch richtig, ohne dass man etwas umdefinieren müsste. Gleichzeitig wären dann auch die Überschriftengrößen, die Kolumnentitel und Inhaltsverzeichniseinträge, die Nummerierung von Abbildungen und Tabellen etc. konsistent, was sie so nämlich nicht sind.

von braniz » Mi 28. Mär 2018, 09:52

Ok.

Habe ein wenig Experimentiert und das gewünschte Ergebnis bekommen.
\documentclass[index=numbered]{scrreprt}% Mit makeidx statt imakeidx würde das genügen.
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{scrlayer-scrpage}

\usepackage{imakeidx}
\makeatletter
\def\imki@indexlevel{%
  \@ifundefined{section}{\section}{\section}}% Für imakeidx braucht man so etwas
\makeindex

\begin{document}
   \tableofcontents
   \chapter{Kapitel 1}
Bla Bla Bla \index{bla}BlaBlub

   \chapter{Kapitel 2}

Blub Blub \index{Blub} Blub

\cleardoubleoddpage
\appendix
\pagenumbering{Roman}
\addpart{Anhang}
\renewcommand{\thesection}{\Alph{section}}
\section{Überschriftt von Anhang}

\printindex

\end{document}
Sorry wenn ich ein wenig "Agro" rübergekommen bin.

Danke für die Unterstützung, das hat mir sehr Gehofen.

von braniz » Mi 28. Mär 2018, 09:43

Hallo markusv,

Schau Dir doch einfach das Minimalbeispiel von mir und Gast an.
Da siehst Du den Unterschied

Mein Wunsch ist:
Anlage:
        A.    Text ........... 
        B.    Text ...........
Das erste Beispiel:
Anlage:
A.    Text ........... 
B.    Text ...........

von Gast » Mi 28. Mär 2018, 09:27

Anonymous hat geschrieben:
markusv hat geschrieben:Gibt es einen Grund, hier nicht
\indexsetup{level=\chapter}
zu verwenden?
Automatische Anpassung an die verwendete Klasse.
Noch besser wäre eventuell eine Lösung, die auch die Einstellungen von KOMA-Script berücksichtigt.

von Gast » Mi 28. Mär 2018, 09:25

markusv hat geschrieben:Gibt es einen Grund, hier nicht
\indexsetup{level=\chapter}
zu verwenden?
Automatische Anpassung an die verwendete Klasse.

von markusv » Mi 28. Mär 2018, 07:59

braniz hat geschrieben:Danke für nichts.....
Worin genau besteht denn der Unterschied zwsichen deinem Wunschergebnis und Gasts erstem Minimalbeispiel?

Gast hat geschrieben:
\makeatletter
\def\imki@indexlevel{%
  \@ifundefined{chapter}{\section}{\chapter}}% Für imakeidx braucht man so etwas
Gibt es einen Grund, hier nicht
\indexsetup{level=\chapter}
zu verwenden?

von braniz » Di 27. Mär 2018, 17:40

Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion führen.
Das Ergebnis also das PDF zählt für mich.
Wie ich zu dem Ergebnis komme ob über Umwegen oder direkt ist mit ehrlich gesagt schnuppe.

Ob ich römische Seitenzahlen verwenden oder nicht sollte Dir lieber Gast auch egal sein.

Mein Problem besteht immer noch.
Ich werde es selber lösen.

Danke für nichts.....

Thema kann als erledigt betrachtet werden.

von Gast » Di 27. Mär 2018, 17:32

Warum soll im Anhang plötzlich der obere Ebene nicht mehr \chapter sein? Das ist inkonsistent und min. so unsinnig wie die römischen Seitenzahlen im Anhang. Merke: Wenn etwas mit LaTeX schwierig ist, sollte man sich fragen, ob es denn überhaupt sinnvoll ist. Die meisten sinnvollen Dinge sind nämlich einfach und längst implementiert.

Ansonsten solltest Du inzwischen aber auch genug Informationen haben (oder Hinweise auf die Literatur, in der Du Dir weitere Informationen besorgen kannst), um auch diesen Unsinn umzusetzen. Stichworte sind beispielsweise Option index und deren Wert leveldown in der [d]KOMA-Script[/d]-Anleitung.

Nach oben