von KOMA » Do 7. Aug 2008, 10:12
Chiara, Du hast auf mrunix gefragt, was so schlimm daran sei, wenn man eine Frage an mehreren Stellen stelle. Das ist nicht schlimm, vorausgesetzt man weist darauf hin. Macht man das nicht, vorenthält man sowohl denen, die bereit sind, ihre Zeit für Dich zu opfern, als auch denen, die eventuell eine ähnliche Frage haben, Antworten. Das Problem mit Redundanz bei den Antworten ist ja nicht, dass Du damit eventuell an mehreren Stellen die gleichen Hinweise bekommt und damit umgehen musst. Das Problem ist, dass die kostbarste Resource der Helfer ineffektiv konsumiert wird: Zeit.
Mich ärgert es tatsächlich sehr, wenn ich längere Zeit über eine Frage nachdenke, dann Zeit in eine Lösung oder zusätzliche Nachfragen investiere und schließlich erfahre, dass ich mir das hätte schenken können, weil an anderem Ort bereits ein anderer entweder eine Lösung gefunden oder den gleichen Weg beschritten hat. Das ärgerliche daran ist, dass ich diese Zeit vielleicht für einen anderen Fragesteller hätte aufwenden, für die Weiterentwicklung von KOMA-Script oder eines meiner anderen Softwareprojekte hätte verwenden können, oder ich einfach mal wieder ein bisschen Zeit mit meinen Kindern, im Garten oder auf dem Rad hätte verbringen können.
Ich bin nicht der einzige, dem es so geht. Deshalb gilt das, was Du gemacht hast, als sehr unhöflich. Das mag Dir unfair erscheinen, aber Helfer sind nunmal kostbare Mimosen. Die einen geben sich Mühe, solche Pflänzchen zu pflegen, anderen stellen sich auf den Standpunkt, dass jedes andere (Un-)Kraut genauso schön ist.
Dieses Mal war es kein Beinbruch, weil auf mrunix keine wirkliche Überdeckung stattgefunden hat. Also nächstes Mal bitte wenigstens einen Link auf die Parallel-Diskussion. Besser ist es allerdings
IMHO, erst einmal abzuwarten, ob im einen Forum/Medium eine Lösung gefunden wird und erst danach ggf. im anderen die Frage neu mit Hinweis/Link auf die erfolglose Diskussion zu stellen.
Chiara, Du hast auf mrunix gefragt, was so schlimm daran sei, wenn man eine Frage an mehreren Stellen stelle. Das ist nicht schlimm, vorausgesetzt man weist darauf hin. Macht man das nicht, vorenthält man sowohl denen, die bereit sind, ihre Zeit für Dich zu opfern, als auch denen, die eventuell eine ähnliche Frage haben, Antworten. Das Problem mit Redundanz bei den Antworten ist ja nicht, dass Du damit eventuell an mehreren Stellen die gleichen Hinweise bekommt und damit umgehen musst. Das Problem ist, dass die kostbarste Resource der Helfer ineffektiv konsumiert wird: Zeit.
Mich ärgert es tatsächlich sehr, wenn ich längere Zeit über eine Frage nachdenke, dann Zeit in eine Lösung oder zusätzliche Nachfragen investiere und schließlich erfahre, dass ich mir das hätte schenken können, weil an anderem Ort bereits ein anderer entweder eine Lösung gefunden oder den gleichen Weg beschritten hat. Das ärgerliche daran ist, dass ich diese Zeit vielleicht für einen anderen Fragesteller hätte aufwenden, für die Weiterentwicklung von KOMA-Script oder eines meiner anderen Softwareprojekte hätte verwenden können, oder ich einfach mal wieder ein bisschen Zeit mit meinen Kindern, im Garten oder auf dem Rad hätte verbringen können.
Ich bin nicht der einzige, dem es so geht. Deshalb gilt das, was Du gemacht hast, als sehr unhöflich. Das mag Dir unfair erscheinen, aber Helfer sind nunmal kostbare Mimosen. Die einen geben sich Mühe, solche Pflänzchen zu pflegen, anderen stellen sich auf den Standpunkt, dass jedes andere (Un-)Kraut genauso schön ist.
Dieses Mal war es kein Beinbruch, weil auf mrunix keine wirkliche Überdeckung stattgefunden hat. Also nächstes Mal bitte wenigstens einen Link auf die Parallel-Diskussion. Besser ist es allerdings [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Netzjargon]IMHO[/url], erst einmal abzuwarten, ob im einen Forum/Medium eine Lösung gefunden wird und erst danach ggf. im anderen die Frage neu mit Hinweis/Link auf die erfolglose Diskussion zu stellen.