von voll-LaTex-Neuling » So 1. Aug 2021, 21:47
Danke für den Hinweis. Ich habe mich für \footnotetext entschieden. Jedoch war das Ergebnis, dass nun gar keine Hochzahl mehr an der Stelle steht, bei der man auf die Fußzeile verweißt. Zudem rutschen die automatisch erstellten Fußnoten in Folge um eines zurück. In meinem waren die automatischen Fußnoten 3, 4 und 5 in der Tabelle. Einen Tabelleneintrag habe ich wie folgt abgeändert:
Das hatte zur Folge, dass die Hochzahl 3 an dem ^^ Tabelleneintrag verschwand und jetzt gar keine Hochzahl vorhanden ist. Die Hochzahl 4 ist zu Hochzahl 3 geworden, 5 --> 4, usw.
Also \footnotetext ist scheinbar an der Stelle nicht geeignet.
\footnotemark scheint vom Wesen her schon ungeeignet. Ich will ja schon die Hochzahl haben mit einem Link zu belastbaren Informationen. Ist ja ein Quellennachweis.
Danke für den Hinweis. Ich habe mich für \footnotetext entschieden. Jedoch war das Ergebnis, dass nun gar keine Hochzahl mehr an der Stelle steht, bei der man auf die Fußzeile verweißt. Zudem rutschen die automatisch erstellten Fußnoten in Folge um eines zurück. In meinem waren die automatischen Fußnoten 3, 4 und 5 in der Tabelle. Einen Tabelleneintrag habe ich wie folgt abgeändert:
[code]
\multirow{9}{5cm}{\includegraphics{RPi3ModulA+.jpg}} & Bezeichnung: & Raspberry Pi 3 Modell A+
%\footnote{https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-3-model-a-plus/}\\
\footnotetext[3]{https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-3-model-a-plus/}\\
[/code]
Das hatte zur Folge, dass die Hochzahl 3 an dem ^^ Tabelleneintrag verschwand und jetzt gar keine Hochzahl vorhanden ist. Die Hochzahl 4 ist zu Hochzahl 3 geworden, 5 --> 4, usw.
Also \footnotetext ist scheinbar an der Stelle nicht geeignet.
\footnotemark scheint vom Wesen her schon ungeeignet. Ich will ja schon die Hochzahl haben mit einem Link zu belastbaren Informationen. Ist ja ein Quellennachweis.