LaTeX Forum

Du meinst also das [p]hyperref[/p]-Paket und nicht das PDF-Paket. Schreib doch bitte [p]hyperref[/p], wenn du [p]hyperref[/p] meinst und nicht "PDF-Paket". Das hilft Missverständnisse und Rückfragen zu vermeiden. [p]hyperref[/p] ist weder auf die PDF-Ausgabe beschränkt noch sorgt es für PDF-Ausgabe. Es ist in erster Linie für Hyperlinks im aus dem Dokument heraus zuständig. Daher auch der Name.

na das package vom Anfang, in dem hyperref vorkommt und in dem ich u.a. citecolor einstellen konnte...
ich habe doch überhaupt keine Ahnung davon :cry: Grundsätzlich interessiert es mich ja schon, aber wenn ich jetzt zu viel Zeit dafür aufbringe, wird es mir unter Umständen Qualitätseinbußen im Inhalt bringen. Ich bin ja froh, dass überhaupt ein strukturiertes Dokument mit dieser Vorlage herauskommt, das mir auf jeden Fall im Gegensatz zu Word eine Menge Ärger erspart^^

[quote="rickm"]das PDF-Package[/quote]
:?: Welches Paket?

Du wurdest oben bereits darauf hingewiesen, wo du Alternativen zu [p]subfigure[/p] findest. Offenbar scheinen Links in Beiträgen hier auch nicht dein Fall zu sein. Das ist ein sehr guter Beweis dafür, dass das Hervorheben von Links alleine noch nicht wirklich viel bringt.

Und dir wurde auch schon empfohlen, erst die (richtigen) Pakete zu laden und dann Einstellungen und Definitionen vorzunehmen. Bezüglich der Reihenfolge von Paketen sei auf die Anleitungen der Pakete hingewiesen. [p]hyperref[/p] sollte von wenigen Ausnahmen wie dem erwähnten [p]cleveref[/p] abgesehen, das letzte Paket sein. Aber [p]hyperref[/p] sollte in der Regel vor Einstellungen und Definitionen geladen werden.

Spricht etwas dagegen, das PDF-Package mit hyperref ganz am Ende einzubinden? Das würde ich dann nämlich einfach so tun, obwohl es bisher keine Probleme gab.
Und als Alternative zu subfigure habe ich letzte Woche beim Googeln nur die Verwendung mit Minipage o.ä entdeckt, aber da wirkte der Code wesentlich sperriger und mit subfigure klappt es soweit ja auch

Dann wirst Du ggf. damit leben müssen, dass manches nicht richtig funktioniert und solltest keinesfalls uns um Rat fragen. Wenn nämlich etwas nicht funktioniert, weil Du Dich weigerst, Fehler zu korrigieren, dann reagieren wir eher unfreundlich, nachdem wir Dich bereits darauf hingewiesen haben, dass die Vorlage fehlerhaft ist. [p]subfigure[/p] hat nun einmal Bugs, die nicht mehr beseitigt werden, weil der Autor einen Nachfolger geschrieben hat. [p]scrpage2[/p] ist inzwischen auch ohne Support. Der Ladezeitpunkt von [p]hyperref[/p] ist von Bedeutung. Und Dinge in der Dokumentpräambel zu verwenden, die Du nicht haben willst, ist auch Unfug. Also räum das Ding auf. Lies nach, was die ganzen Pakete und Einstellungen machen. Probier ggf. aus, was passiert, wenn Du etwas auskommentierst. Genau das macht man übrigens auch, wenn man wirklich ein [m][/m] erstellt, statt und mit mistigen Dokumentpräambeln zu nerven. Und dann bleibt man ggf. auch von solchen Hinweisen verschont …

subfigurehabe ich übrigens fleißig verwendet, um 2 Bilder nebeneinander darstellen zu lassen und bin damit eigentlich zufrieden^^

Generell bin ich mit dem Resultat meiner zu ca. 80% abgeschlossenen Arbeit zufrieden, somit ist eine komplette Umstrukturierung der Einstellungen jetzt wohl nicht mehr notwendig.
Ein bisschen Kopfschmerzen bereitet mir nur JabRef, das nicht das macht
was ich will^^

Übrigens wird in der Vorlage auch [p]hyperref[/p] viel zu früh geladen. Lies dessen Anleitung!

Es empfiehlt sich außerdem, zuerst die Pakete zu laden und dann Einstellungen damit vorzunehmen oder weitere Definitionen hinzuzufügen.

\setkomafont{chapterentry}{\large\rmfamily} % Ueberschrift der Ebene in
% Inhaltsverzeichnis

[quote="rickm"]Irgendetwas verhindert wohl, dass der Text des Inhaltsverzeichnisse fett hervorgehoben wird, aber ich weiß nicht was... Hier ist übrigens noch mal der gesamte Code der Präämbel-Datei aus der Vorlage, die ich erhalten habe[/quote]

Du (bzw. der Ersteller der "Vorlage") stellt es selbst ein: [code]\setkomafont{chapterentry}{\large\rmfamily} % Ueberschrift der Ebene in
% Inhaltsverzeichnis[/code]

[quote="rickm"]
[code]
...
[/code][/quote][b]Noch ein Kommentar zu deiner Vorlage: Schmeiß das Ding weg. Sie ist [url=https://komascript.de/latexvorlage]Müll[/url]![/b]

okay, ich habe mich bezüglich der Hervorhebung der Referenzierungen umstimmen lassen :wink:. Habe jetzt auch gesehen, dass die meisten das nur in Form von Rahmen zur Kontrolle des Dokuments machen...

Jetzt geht es nur noch um das Inhaltsverzeichnis, das momentan trotz scrreprt nicht so dargestellt wird, wie es soll...