von Gast » Sa 28. Okt 2017, 12:31
Laut
KOMA-Script-Anleitung:
Nach DUDEN steht in Gliederungen, in denen ausschließlich arabische Ziffern für die Nummerierung verwendet werden, am Ende der Gliederungsnummern kein abschließender Punkt (siehe [DUD96, R3]). Wird hingegen innerhalb der Gliederung auch mit römischen Zahlen oder Groß- oder Kleinbuchstaben gearbeitet, so steht am Ende aller Gliederungsnummern ein abschließender Punkt (siehe [DUD96, R4]).
Da Anhänge normalerweise mit Buchstaben nummeriert werden, schlägt also R4 zu und alle Nummern werden darum einheitlich mit Punkt versehen. Die Begründung, warum KOMA-Script das so macht, ist also unmittelbar in der Anleitung zu finden.
Warum man das im Deutschen so macht, dürfte nicht so leicht zu ergründen sein. Begründen könnte man es damit, dass arabische Zahlen sofort als Zahlen zu erkennen sind, während Buchstaben (römische Zahlen bestehen ebenfalls aus Buchstaben) erst auf den zweiten Blick als Nummerierung zu erkennen sind.
Letztlich dürfte das aber genau wie die Frage, warum man am Ende von Aufzählungen etc. mit Kleinbuchstaben eine schließende runde Klammer statt eines Punktes verwendet (oder umgekehrt, warum man das nicht auch bei Großbuchstaben macht), nur teilweise in der Typografie und zu einem guten Teil auch in der Tradition begründet sein.
Laut [url=http://www.komascript.de/scrguide]KOMA-Script-Anleitung[/url]: [quote]Nach DUDEN steht in Gliederungen, in denen ausschließlich arabische Ziffern für die Nummerierung verwendet werden, am Ende der Gliederungsnummern kein abschließender Punkt (siehe [DUD96, R3]). Wird hingegen innerhalb der Gliederung auch mit römischen Zahlen oder Groß- oder Kleinbuchstaben gearbeitet, so steht am Ende aller Gliederungsnummern ein abschließender Punkt (siehe [DUD96, R4]).[/quote]
Da Anhänge normalerweise mit Buchstaben nummeriert werden, schlägt also R4 zu und alle Nummern werden darum einheitlich mit Punkt versehen. Die Begründung, warum KOMA-Script das so macht, ist also unmittelbar in der Anleitung zu finden.
Warum man das im Deutschen so macht, dürfte nicht so leicht zu ergründen sein. Begründen könnte man es damit, dass arabische Zahlen sofort als Zahlen zu erkennen sind, während Buchstaben (römische Zahlen bestehen ebenfalls aus Buchstaben) erst auf den zweiten Blick als Nummerierung zu erkennen sind.
Letztlich dürfte das aber genau wie die Frage, warum man am Ende von Aufzählungen etc. mit Kleinbuchstaben eine schließende runde Klammer statt eines Punktes verwendet (oder umgekehrt, warum man das nicht auch bei Großbuchstaben macht), nur teilweise in der Typografie und zu einem guten Teil auch in der Tradition begründet sein.