von Gast » Do 9. Jan 2020, 08:20
Dass es das nicht tut, ist mehr als erfreulich, denn es wäre typografisch gesehen eine Katastrophe. Außerdem ist das keine Frage der Klasse, sondern direkt in LaTeX eingebaut, dass bei doppelseitigen Dokumenten Seiten mit ungerader Seitenzahl rechte Seiten und mit gerader Seitenzahl linke Seiten sind. Eine Abweichung davon gibt es nur bei einseitigen Dokumenten. Dort werden alle Seiten wie rechte Seiten behandelt.
BTW: \pagenumbering{arabic} ist nach \mainmatter komplett überflüssig. Und für die Verwendung von großen römischen Seitenzahlen innerhalb von \frontmatter würde ich eher empfehlen, \frontmatter in der Dokumentpräambel zu patchen:
\usepackage{xpatch}
\xpatchcmd{\frontmatter}{\pagenumbering{roman}}{\pagenumbering{Roman}}{}{\PatchFailure}
Das ergibt eine sauberere Trennung von Form und Inhalt.
Achja: \pagestyle{scrheadings} ist bei
scrlayer-scrpage die Voreinstellung. Und warum die verwendete Umdefinierung von \chapterpagestyle keine sonderlich gute Idee ist, ist AFAIK zumindest im KOMA-Script-Buch auch erwähnt. Natürlich ist es ebensowenig eine gute Idee, den plain-Seitenstil mit Kolumnentiteln zu versehen. Das optionale Argument bei \ihead sollte man also besser weglassen.
Dass es das nicht tut, ist mehr als erfreulich, denn es wäre typografisch gesehen eine Katastrophe. Außerdem ist das keine Frage der Klasse, sondern direkt in LaTeX eingebaut, dass bei doppelseitigen Dokumenten Seiten mit ungerader Seitenzahl rechte Seiten und mit gerader Seitenzahl linke Seiten sind. Eine Abweichung davon gibt es nur bei einseitigen Dokumenten. Dort werden alle Seiten wie rechte Seiten behandelt.
BTW: [tt]\pagenumbering{arabic}[/tt] ist nach [tt]\mainmatter[/tt] komplett überflüssig. Und für die Verwendung von großen römischen Seitenzahlen innerhalb von [tt]\frontmatter[/tt] würde ich eher empfehlen, [tt]\frontmatter[/tt] in der Dokumentpräambel zu patchen: [code]\usepackage{xpatch}
\xpatchcmd{\frontmatter}{\pagenumbering{roman}}{\pagenumbering{Roman}}{}{\PatchFailure}[/code]
Das ergibt eine sauberere Trennung von Form und Inhalt.
Achja: [tt]\pagestyle{scrheadings}[/tt] ist bei [p]scrlayer-scrpage[/p] die Voreinstellung. Und warum die verwendete Umdefinierung von [tt]\chapterpagestyle[/tt] keine sonderlich gute Idee ist, ist AFAIK zumindest im KOMA-Script-Buch auch erwähnt. Natürlich ist es ebensowenig eine gute Idee, den plain-Seitenstil mit Kolumnentiteln zu versehen. Das optionale Argument bei [tt]\ihead[/tt] sollte man also besser weglassen.