Ich habe gerade mal spaßeshalber alle bei mir im text/latex-Verzeichnis installierten Pakete nach fnb@ durchsucht und keinen Treffer gefunden. Auch eine Suche nach fnb hat nichts Relevantes zutage gefördert. Das muss jetzt nicht heißen, kann aber auch bedeuten, dass Du mit recht obskuren Dingen hantierst. Besonders dann ist es für uns wichtig, dass Du uns ein
Minimalbeispiel zeigst, das den Fehler reproduziert. Nur dann können wir mit der Analyse vernünftig loslegen.
Der gezeigte Code deutet noch auf kein Problem hin, wenn Du allerdings biblatex verwendest würde ich statt \footnote{\cite[][, p. 10]{Schmidheiny.2015}} wärmstens
\footcite[10]{Schmidheiny.2015}
oder noch besser, wenn Deine Standardzitiermethode in Fußnoten ist, einfach
\autocite[10]{Schmidheiny.2015}
mit der Option autocite=footnote empfehlen.
Dieses Beispiel soll einfach nur verdeutlichen, dass die gezeigte Passage an sich den besprochenen Fehler nicht erzeugen muss. Das Problem muss also noch an einer weiteren Stelle in Deinem Dokument sein.
\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[style=authoryear, autocite=footnote, backend=biber]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
% geht, ist aber nicht schön
\enquote{low-tax municipalities.} \footnote{\cite[][, p. 10]{sigfridsson}} This hypothesis
% besser
\enquote{low-tax municipalities.} \footcite[10]{sigfridsson} This hypothesis
% gefällt mir am besten
\enquote{low-tax municipalities.} \autocite[10]{sigfridsson} This hypothesis
\printbibliography
\end{document}
Ich habe gerade mal spaßeshalber alle bei mir im [tt]text/latex[/tt]-Verzeichnis installierten Pakete nach [tt]fnb@[/tt] durchsucht und keinen Treffer gefunden. Auch eine Suche nach [tt]fnb[/tt] hat nichts Relevantes zutage gefördert. Das muss jetzt nicht heißen, kann aber auch bedeuten, dass Du mit recht obskuren Dingen hantierst. Besonders dann ist es für uns wichtig, dass Du uns ein [m][/m] zeigst, das den Fehler reproduziert. Nur dann können wir mit der Analyse vernünftig loslegen.
Der gezeigte Code deutet noch auf kein Problem hin, wenn Du allerdings [tt]biblatex[/tt] verwendest würde ich statt [tt]\footnote{\cite[][, p. 10]{Schmidheiny.2015}}[/tt] wärmstens
[code]\footcite[10]{Schmidheiny.2015}[/code]
oder noch besser, wenn Deine Standardzitiermethode in Fußnoten ist, einfach
[code]\autocite[10]{Schmidheiny.2015}[/code]
mit der Option [tt]autocite=footnote[/tt] empfehlen.
Dieses Beispiel soll einfach nur verdeutlichen, dass die gezeigte Passage an sich den besprochenen Fehler nicht erzeugen muss. Das Problem muss also noch an einer weiteren Stelle in Deinem Dokument sein.
[code]\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[style=authoryear, autocite=footnote, backend=biber]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
% geht, ist aber nicht schön
\enquote{low-tax municipalities.} \footnote{\cite[][, p. 10]{sigfridsson}} This hypothesis
% besser
\enquote{low-tax municipalities.} \footcite[10]{sigfridsson} This hypothesis
% gefällt mir am besten
\enquote{low-tax municipalities.} \autocite[10]{sigfridsson} This hypothesis
\printbibliography
\end{document}[/code]