von Gast » Di 19. Feb 2019, 12:06
Ich möchte explizit darauf hinweisen, dass Du das Paket
hyperref nicht über
biblatex eingebunden hast.
Die Option hyperref=true bei biblatex unterscheidet sich von der Voreinstellung hyperref=auto nur in genau einem Punkt. hyperref=true produziert eine Warnung, wenn das Paket
hyperref bis zum Ende der Präambel noch nicht geladen wurde. Ansonsten haben die Optionen denselben Effekt. Insbesondere lädt biblatex das Paket hyperref niemals von selbst und Links werden bei beiden Einstellungen dann und nur dann erzeugt, wenn das Paket hyperref geladen wird.
Daher rate ich auch davon ab, hyperref=true zu setzen. Die Voreinstellung hyperref=auto reicht völlig. Aber hyperref=true verleitet anscheinend einige Leute dazu, zu denken, dass das die Links aktiviert (so etwas kann man in den Kommentaren häufig lesen), und ich wage zu vermuten, dass der Mehrwert, der sich aus der Warnung ergibt, bei den meisten dieser Leute nicht wirklich lohnt, da Warnungen recht häufig ignoriert werden.
Der gezeigte biblatex-Aufruf sollte übrigens wegen des unmotivierten (authoryear style normal: uniquename=full) in der Mitte (sollte das ein Kommentar sein) Fehler verursachen.
Und: Auch bei recht allgemeinen und vermeintlich oder wirklich ohne Codebeispiel verständlichen Fragen ist es niemals verkehrt, ein
Minimalbeispiel mitzuliefern. So können alle sicher gehen, dass wir über dasselbe reden und Vorschläge können leicht getestet werden. Richtig ärgerlich werden solche Konversationen immer, wenn eine allgemeine Frage kommt, sich dann aber nach einer allgemeinen Antwort herausstellt, dass sich der Fragesteller doch einen ganz konkreten Anwendungsfall gedacht hat, mit dem bestimmte Verfahren nicht kompatibel sind. Auf die allgemeine Antwort hin kommt als Erwiderung dann nur, dass das 'nicht geht', und erst nach zähen Verhandlungen und Aus-der-Nase-Ziehen von Details stellt sich heraus, was Sache ist. Außerdem ist es auch für zukünftige Besucher immer praktisch, wenn es Code gibt, den man kopieren und direkt nutzen kann. In diesem Fall ist ein Beispiel vielleicht kein Muss um die Frage beantwortet zu bekommen aber sicherlich eine nette Geste des guten Willens. Ich bin bei fehlenden Minimalbeispielen auch eher geneigt, meine Antwort kurz zu halten und selbst kein Beispiel der Anwendung zu zeigen. Wenn die Frage schon ein Beispiel enthält ist für mich das Erstellen des Beispiels kein großer Aufwand mehr, aber wenn ich mir erst ein passendes Gerüst zur Fragestellung selbst zusammenbauen muss, dann lasse ich das manchmal.
Ich möchte explizit darauf hinweisen, dass Du das Paket [p]hyperref[/p] [i]nicht[/i] über [p]biblatex[/p] eingebunden hast.
Die Option [tt]hyperref=true[/tt] bei [tt]biblatex[/tt] unterscheidet sich von der Voreinstellung [tt]hyperref=auto[/tt] nur in genau einem Punkt. [tt]hyperref=true[/tt] produziert eine Warnung, wenn das Paket [p]hyperref[/p] bis zum Ende der Präambel noch nicht geladen wurde. Ansonsten haben die Optionen denselben Effekt. Insbesondere lädt [tt]biblatex[/tt] das Paket [tt]hyperref[/tt] niemals von selbst und Links werden bei beiden Einstellungen dann und nur dann erzeugt, wenn das Paket [tt]hyperref[/tt] geladen wird.
Daher rate ich auch davon ab, [tt]hyperref=true[/tt] zu setzen. Die Voreinstellung [tt]hyperref=auto[/tt] reicht völlig. Aber [tt]hyperref=true[/tt] verleitet anscheinend einige Leute dazu, zu denken, dass das die Links aktiviert (so etwas kann man in den Kommentaren häufig lesen), und ich wage zu vermuten, dass der Mehrwert, der sich aus der Warnung ergibt, bei den meisten dieser Leute nicht wirklich lohnt, da Warnungen recht häufig ignoriert werden.
Der gezeigte [tt]biblatex[/tt]-Aufruf sollte übrigens wegen des unmotivierten [tt](authoryear style normal: uniquename=full)[/tt] in der Mitte (sollte das ein Kommentar sein) Fehler verursachen.
Und: Auch bei recht allgemeinen und vermeintlich oder wirklich ohne Codebeispiel verständlichen Fragen ist es niemals verkehrt, ein [m][/m] mitzuliefern. So können alle sicher gehen, dass wir über dasselbe reden und Vorschläge können leicht getestet werden. Richtig ärgerlich werden solche Konversationen immer, wenn eine allgemeine Frage kommt, sich dann aber nach einer allgemeinen Antwort herausstellt, dass sich der Fragesteller doch einen ganz konkreten Anwendungsfall gedacht hat, mit dem bestimmte Verfahren nicht kompatibel sind. Auf die allgemeine Antwort hin kommt als Erwiderung dann nur, dass das 'nicht geht', und erst nach zähen Verhandlungen und Aus-der-Nase-Ziehen von Details stellt sich heraus, was Sache ist. Außerdem ist es auch für zukünftige Besucher immer praktisch, wenn es Code gibt, den man kopieren und direkt nutzen kann. In diesem Fall ist ein Beispiel vielleicht kein Muss um die Frage beantwortet zu bekommen aber sicherlich eine nette Geste des guten Willens. Ich bin bei fehlenden Minimalbeispielen auch eher geneigt, meine Antwort kurz zu halten und selbst kein Beispiel der Anwendung zu zeigen. Wenn die Frage schon ein Beispiel enthält ist für mich das Erstellen des Beispiels kein großer Aufwand mehr, aber wenn ich mir erst ein passendes Gerüst zur Fragestellung selbst zusammenbauen muss, dann lasse ich das manchmal.