von Gast » Do 26. Jan 2017, 09:03
Ich finde die Klassifizierung, vor allem "Forum Guru", sehr missverständlich oder sie erfolgt zu schnell. Für mich ist ein Forum Guru jemand, der sich wirklich mit dem Forum auskennt. Das bedeutet zumindest, dass man von solchen Leuten eine gewisse Kompetenz zumindest beim Stellen von Fragen erwarten kann. Wenn jemand Fragen ohne Minimalbeispiel oder ohne korrektes Zitat von Fehlermeldungen oder Warnungen oder bei Abhängigkeiten von Versionen ohne klare Angabe der Versionen stellt aber gleichzeitig als Forum Guru eingestuft ist, dann ist das für mich ein Widerspruch.
Eigentlich würde ich bei einem Forum Guru sogar erwarten, dass man sich bei seinen Antworten halbwegs darauf verlassen kann, dass sie Hand und Fuß haben. Zumindest als Neuling im Forum würde ich das denken.
Bei den Sternen würde ich ebenfalls erwarten, dass sie etwas mit der Qualität der Fragen und Antworten zu tun haben. Das erinnert so sehr an an Shop-Bewertungssystem, bei dem Menschen ein Urteil abgeben, dass IMHO wenig ersichtlich ist, dass es sich wohl nur auf die Masse der Beiträge bezieht.
Daher sollte man die Einstufung IMHO entweder neu regeln oder abschaffen oder zumindest an prominenter Stelle deutlich erklären, nach welchen Kriterien sie erfolgt.
Das ist übrigens einer der Gründe, warum ich hier kaum unter meinem Benutzernamen in Erscheinung trete. Ich mag es nicht, klassifiziert zu werden.
Und nein: Die Kritik bezieht sich nicht auf ganz bestimmte, einzelne Personen, sondern resultiert aus einer allgemeinen, längerfristigen Beobachtung und bezieht sich lediglich auf das Klassifizierungssystem für Benutzer.
Ich finde die Klassifizierung, vor allem "Forum Guru", sehr missverständlich oder sie erfolgt zu schnell. Für mich ist ein Forum Guru jemand, der sich wirklich mit dem Forum auskennt. Das bedeutet zumindest, dass man von solchen Leuten eine gewisse Kompetenz zumindest beim Stellen von Fragen erwarten kann. Wenn jemand Fragen ohne Minimalbeispiel oder ohne korrektes Zitat von Fehlermeldungen oder Warnungen oder bei Abhängigkeiten von Versionen ohne klare Angabe der Versionen stellt aber gleichzeitig als Forum Guru eingestuft ist, dann ist das für mich ein Widerspruch.
Eigentlich würde ich bei einem Forum Guru sogar erwarten, dass man sich bei seinen Antworten halbwegs darauf verlassen kann, dass sie Hand und Fuß haben. Zumindest als Neuling im Forum würde ich das denken.
Bei den Sternen würde ich ebenfalls erwarten, dass sie etwas mit der Qualität der Fragen und Antworten zu tun haben. Das erinnert so sehr an an Shop-Bewertungssystem, bei dem Menschen ein Urteil abgeben, dass IMHO wenig ersichtlich ist, dass es sich wohl nur auf die Masse der Beiträge bezieht.
Daher sollte man die Einstufung IMHO entweder neu regeln oder abschaffen oder zumindest an prominenter Stelle deutlich erklären, nach welchen Kriterien sie erfolgt.
Das ist übrigens einer der Gründe, warum ich hier kaum unter meinem Benutzernamen in Erscheinung trete. Ich mag es nicht, klassifiziert zu werden.
Und nein: Die Kritik bezieht sich nicht auf ganz bestimmte, einzelne Personen, sondern resultiert aus einer allgemeinen, längerfristigen Beobachtung und bezieht sich lediglich auf das Klassifizierungssystem für Benutzer.