LaTeX Forum

Eine Übersicht über LaTeX-Editoren mit den Betriebssystemen, für die sie geeignet sind, findet sich im LaTeX-Editor-Forum.

Ich selbst verwende kein spezielles Programm, um die Literaturdatenbank zu verwalten, sondern behalte gerne die Kontrolle darüber und verwende deshalb schlicht einen Editor ([tt]emacs[/tt]) dafür. Gut verwendbar und gut an die Verwendung mit [p]biblatex[/p] angepasst, erscheint mir jedoch JabRef.

Ansonsten sind das zwei komplett neue Fragen und hätten daher besser (im jeweils passenden Forum) komplett neu gestellt werden sollen.

Hallo,

Mendeley ist nicht optimal das stimmt, aber es ist mit Overleaf kompatibel deswegen habe ich es benutzt.
Ich nutze Mac os X, welchen Latex Editor und welches Quellenverwaltungsprogramm könnt ihr empfehlen?

Gruß
Philipp

Mendeley ist bezüglich der Verwendung von [p]biblatex[/p] anscheinend nicht nur in Hinsicht auf die unterstützten Standardeintragstypen etwas suboptimal. Auch der Export von Sonderzeichen beispielsweise als [tt]{\"{o}}[/tt] statt einfach als Unicode-Zeichen [tt]ö[/tt] ist suboptimal. Zwar erkennt [p]biber[/p] das erfreulicher Weise und führt nicht nur die Umwandlung in Unicode durch, sondern entfernt auch die Gruppe um das Sonderzeichen, die für das Kerning schädlich wäre, leider [url=http://tex.stackexchange.com/questions/311776/using-ce-and-other-special-characters-in-bib-files-with-pdflatexbiblatexbi]kann aber genau das wiederum zu Problemen führen[/url].

Da du auch Online-Quellen verwendest, sei darauf hingewiesen, dass man dabei bei Verwendung von Mendeley ebenfalls [url=http://tex.stackexchange.com/questions/309980/parsing-underscores-in-urls-from-mendeley]unliebsame Überraschungen erleben kann[/url]. Also besser alle URLs am Ende sorgfältig kontrollieren!

Defernumbers hat funktioniert.
@misc nutze ich weil Mendeley das so ausspuckt.

Vielen Dank für eure Hilfe

[tt]presort[/tt] ist hier nicht unbedingt notwendig. Du solltest die Option [tt]defernumbers[/tt] probieren. (Früher hat [tt]biblatex[/tt] darauf auch hingewiesen, das ist inzwischen aber aus Gründen nicht mehr so.)

BTW: Warum verwendest du für die Internetquellen [tt]@misc[/tt] und nicht wie vorgesehen [tt]@online[/tt]?

Schau dir mal das Feld [tt]presort[/tt] in der [d]biblatex[/d]-Anleitung an.

Hallo,

ich meinte das Paket babel ngerman. Ist aber nicht so wichtig.
Wichtiger wäre mir die zweite Frage zu der Nummerierung, falls es dazu noch eine Lösung gibt wäre echt super.

Gruß Philipp

Du sollst doch gar nicht das Paket [p]ngerman[/p] verwenden, sondern weiterhin [p]babel[/p] mit Option [tt]ngerman[/tt] statt [tt]german[/tt]. Beim Wechsel erzeugt [p]babel[/p] ggf. einen Fehler, der aber nach einem weiteren LaTeX-Lauf von alleine verschwindet. Wenn nicht, ist deine LaTeX-Distribution vermutlich extrem veraltet oder es fehlen Pakete, die nachzuinstallieren wären. Ohne vernünftige Problembeschreibung lässt sich das nicht sagen.

Ansonsten kann man bei [p]biblatex[/p] nahezu beliebige Sortierregeln definieren. Näheres ist der [d]biblatex[/d]-Anleitung zu entnehmen.

Vielen Dank euch beiden, ihr habt mir sehr geholfen und auch danke für den Hinweis auf den Tippfehler.

Den Fehler werde ich melden und dem Verwalter (mir hust) gebe ich bescheid. xD
Der Literaturschriftzug ist jetzt weg.
Außerdem würde ich gerne unabhängig von der alphabetischen Reihenfolge die Literaturquellen vorrangig nummerieren, und danach erst die Internetquellen. Gibt es hierfür auch eine Lösung?
Außerdem funktioniert das Paket ngerman bei mir leider nicht.

Vielen Dank für eure weitere Hilfe