LaTeX Forum

Auch eine Körperschaft kann ein [tt]author[/tt] sein. Sie wird nicht automatisch zum [tt]editor[/tt]. Ob etwas ein [tt]author[/tt] oder ein [tt]editor[/tt] ist, ist rein eine Frage der Rolle, nicht des ontologischen Status.

Hier würde ich in beiden Fällen sagen, dass es sich um einen [tt]author[/tt] handelt.

Ich bin mir nicht sicher, was genau du brauchst, aber ich hab zum Beispiel den Eintrag:
[tt]
@article{GI2000,
editor = {{Gesellschaft f{\"u}r Informatik}},
journal = {Informatik Spektrum},
pages = {378-382},
shorteditor = {GI},
title = {Empfehlungen f{\"u}r ein Gesamtkonzept zur informatischen Bildung an allgemein bildenden Schulen},
volume = {23},
year = {2000}}
[/tt]

Da ist halt nicht ein konkreter Autor genannt, sondern eine Körperschaft. Die ist dann ja ein Herausgeber und nicht direkter Autor.
Bei anderen Einträgen wie dem folgenden wird der Editor korrekt angegeben:
[tt]

@webpage{KMK2016,
editor = {Kulturminsterkonferenz},
shorteditor = {KMK},
title = {Bildung in der digitalen Welt},
url = {https://www.kmk.org/fileadmin/pdf/PresseUndAktuelles/2018/Digitalstrategie_2017_mit_Weiterbildung.pdf},
urldate = {2021-09-17},
year = {2016},
[/tt]

Bei einem [tt]@article[/tt]-Eintrag bezieht sich das [tt]editor[/tt]-Feld auf die gesamte Ausgabe des [tt]journaltitle[/tt] und nicht nur auf den spezifizierten [tt]title[/tt]. Das ist ganz Analog zu dem Fall der [tt]@incollection[/tt], wo das [tt]author[/tt]-Feld zum [tt]title[/tt] gehört und [tt]editor[/tt] zu [tt]booktitle[/tt].

Man kann das natürlich irgendwie umbiegen, man muss dann nur sehen, dass man sich nicht darin verheddert, dass man gegen die Standardinterpretation des [i]data model[/i] geht.

Hast Du denn ein konkretes Beispiel eines [tt]@article[/tt]-Eintrags, bei dem die gewünschte Änderung nötig ist? Bei Dummy-Einträgen wie den im Beispiel ist es ja immer etwas schwer zu beurteilen, wie sinnvoll das ist.

\documentclass{scrartcl}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}[overwrite]{\jobname.bib}
@article{mustermann2022,
  editor={Max Mustermann},
  title={Titel},
  journal={Zeitschriftentitel},
  year=2022
}
@article{mustermann2022a,
  author={Max Mustermann},
  title={Titel},
  journal={Zeitschriftentitel},
  year=2022
}
@book{mustermann2022b,
  editor={Max Mustermann},
  title={Titel},
  year=2022
}
\end{filecontents}

\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[
style=ext-authoryear-iecomp,
backend=biber, 
dashed=false
]{biblatex}

\DeclareFieldFormat{editortype}{\mkbibparens{#1}} %Hg in Klammern
\DeclareDelimFormat{editortypedelim}{\addnbspace} %kein Komma vor (Hg./Hgg.)

\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}

\parencite{mustermann2022}

\parencite{mustermann2022a}

\parencite{mustermann2022b}

\printbibliography
\end{document}

Moin,
ich musste gerade feststellen, dass der Editor (sofern es kein Autor gibt) eines [tt]article[/tt] anders im Literaturverzeichnis aufgeführt wird als der Autor.

Ich hätte jedoch gerne die Auflistung: Mustermann, Max (Hrsg.) (2022): Titel. In: [i]Zeitschriftentitel[/i].
Also quasi, dass in so einem Fall der [tt]Editor[/tt] wie der [tt]Author[/tt] behandelt wird mit dem Unterschied des (Hrsg.) im Literarturverzeichnis

[code]
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}[overwrite]{\jobname.bib}
@article{mustermann2022,
editor={Max Mustermann},
title={Titel},
journal={Zeitschriftentitel},
year=2022
}
@article{mustermann2022a,
author={Max Mustermann},
title={Titel},
journal={Zeitschriftentitel},
year=2022
}
@book{mustermann2022b,
editor={Max Mustermann},
title={Titel},
year=2022
}
\end{filecontents}

\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[
style=ext-authoryear-iecomp,
backend=biber,
dashed=false
]{biblatex}

\DeclareFieldFormat{editortype}{\mkbibparens{#1}} %Hg in Klammern
\DeclareDelimFormat{editortypedelim}{\addnbspace} %kein Komma vor (Hg./Hgg.)

\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}

\parencite{mustermann2022}

\parencite{mustermann2022a}

\parencite{mustermann2022b}

\printbibliography
\end{document}
[/code]