Literaturverzeichnis uneinheitlich

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Literaturverzeichnis uneinheitlich

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von gast. » Di 8. Jun 2021, 08:08

xfeldt hat geschrieben:
Di 8. Jun 2021, 00:45

Scheinbar verwendet mein Prof folgenden Code:

\documentclass[10pt,a4paper]{article}
\usepackage{babelbib}

\begin{document}
See article \autocite{aksin} or book \autocite{aristotle:anima}.

\bibliographystyle{babplain-fl}
\bibliography{biblatex-examples}
\end{document}

Wohl kaum. Das ist nämlich nicht lauffähig. Lauffähig wäre beispielsweise:

\documentclass[10pt,a4paper]{article}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{babelbib}

\begin{document}
See article \cite{aksin} or book \cite{aristotle:anima}.

\bibliographystyle{babplain-fl}
\bibliography{biblatex-examples}
\end{document}

Dabei gibt es dann gar keine Jahreszahlen, was natürlich zwangsläufig zu einheitlicher Darstellung der Jahreszahlen führt. ;-) Also muss man sich weniger entscheiden, ob man die Jahreszahlen einheitlich in Klammern (oder nicht in Klammern) setzen will, als vielmehr, ob man die Jahreszahlen haben will.

Meine Frage ist jetzt, ob dies eine zeitgemäße Methode ist (kein biber).

Das kommt darauf an. Einige Verlage tun sich schwer mit dem Umstieg auf biblatex, weil sie vorzugsweise mit total veralteten TeX-Distributionen arbeiten. Allerdings kann bibtex nicht mit UTF8 umgehen. Das kann ggf. zu falscher Sortierung führen. Wenn man sich an die bibtex-Anleitung hält und Sonderzeichen beispielsweise als »T{\"o}tzel« schreibt, kann das außerdem zu unschönem Kerning führen. Bei biber hat man solche Probleme nicht, weil man dort einfach UTF8 codiert.

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von Bartman » Di 8. Jun 2021, 06:56

Man kann die Klammern um das Jahr auch noch auf eine kürzere Art entfernen. Dafür wäre aber ein Wechsel zu biblatex-ext nötig.

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von xfeldt » Di 8. Jun 2021, 00:45

Scheinbar verwendet mein Prof folgenden Code:

\documentclass[10pt,a4paper]{article}
\usepackage{babelbib}

\begin{document}
See article \autocite{aksin} or book \autocite{aristotle:anima}.

\bibliographystyle{babplain-fl}
\bibliography{biblatex-examples}
\end{document}

Dies stellt alles wie gewünscht dar.
Meine Frage ist jetzt, ob dies eine zeitgemäße Methode ist (kein biber). Da ich am Anfang meiner Kariere stehe, möchte ich mich gerne in aktuelle Software einarbeiten und nicht veraltete Programme nutzen. Wie ist hier eure Einschätzung?

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von xfeldt » Di 8. Jun 2021, 00:29

Bartman hat geschrieben:
Di 8. Jun 2021, 00:02

Im Abschnitt 3.12.1 ...

Ich weiß leider nicht auf welches Dokument sich das bezieht.

Edit: Hab's gefunden.

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von Bartman » Di 8. Jun 2021, 00:02

xfeldt hat geschrieben:
Mo 7. Jun 2021, 22:50

..., aber es fehlen die Doppelpunkte nach dem Autor.

Im Abschnitt 3.12.1 "Generic Commands and Hooks" findest Du den kontextsensitiven Befehl \nametitledelim. Die Änderung solcher Befehle wird im Abschnitt 3.12.2 "Context-sensitive Delimiters" behandelt. Der von Dir gesuchte Doppelpunkt lässt sich mithilfe des Beispiels in der Beschreibung des veralteten Befehls \labelnamepunct einfügen.

xfeldt hat geschrieben:
Mo 7. Jun 2021, 22:50

Und es werden nicht alle Autoren aufgezählt.

Die Ausgabe der Autorenliste kann man mit den Optionen im Abschnitt 3.1.2.1 General steuern.

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von xfeldt » Mo 7. Jun 2021, 22:50

Deine Änderungen sind interessant, weil sie die gewünschte Ausgabe beeinflussen könnten.

Meine Änderungen bestanden daraus das Verzeichnis von Hand zu schreiben.

Es ist nur eine Vermutung, aber wie wirkt sich die folgende Anpassung des Makros bei Dir aus?

Das hat geholfen, aber es fehlen die Doppelpunkte nach dem Autor. Und es werden nicht alle Autoren aufgezählt.
Außerdem würde ich, falls möglich, gerne verstehen was das Problem ist, damit ich in Zukunft das Problem vermeiden kann und nicht für immer und ewig einen "Fix" kopieren muss.

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von Bartman » Mo 7. Jun 2021, 21:07

xfeldt hat geschrieben:
Mo 7. Jun 2021, 19:57

Da ich vieles von Hand zurechtgedreht habe, macht es keinen Sinn meinen aktuellen Code zu senden.

Deine Änderungen sind interessant, weil sie die gewünschte Ausgabe beeinflussen könnten.

Es ist nur eine Vermutung, aber wie wirkt sich die folgende Anpassung des Makros bei Dir aus?

\documentclass{article}

\usepackage{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}

% standard.bbx
\renewbibmacro{issue+date}{%
%  \printtext[parens]{%
    \printfield{issue}%
    \setunit{\addspace}%
    \usebibmacro{date}%}%
  \newunit}

\begin{document}
See article \autocite{aksin} or book \autocite{aristotle:anima}.

\printbibliography
\end{document}

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von xfeldt » Mo 7. Jun 2021, 19:57

Hallo zusammen,
ich brauche das für ein Uni-Modul zum wissenschaftlichen arbeiten. Da ich vieles von Hand zurechtgedreht habe, macht es keinen Sinn meinen aktuellen Code zu senden. Zur Zeit verwende ich es in dieser Form (also mit style=numeric):

\documentclass{article}

\usepackage[backend=biber,style=numeric]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
See article \autocite{aksin} or book \autocite{aristotle:anima}.

\printbibliography
\end{document}

Der Latex-Compilers des Forums erzeugt damit die gleiche Ausgabe wie bei mir:

[1] Özge Aksın et al. “Effect of immobilization on catalytic characteristicsof saturated Pd-N-heterocyclic carbenes in Mizoroki-Heck reactions”. In:J. Organomet. Chem.691.13 (2006), pp. 3027–3036.
[2] Aristotle.De Anima. Ed. by Robert Drew Hicks. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1907.1

Ich möchte es aber in der Form:
Vorname1 Nachame1, Vorname2 Nachname2, ..., VornameN NachnameN: Titel(kursiv), AndereInfos, 2021.

Dies soll für alle @dokumententypen gleich sein.

Ich hoffe man versteht was ich meine.

Edit:
Hier ein Foto, wie ich es mit vorstelle.

WhatsApp Image 2021-06-07 at 19.58.59.jpeg

LG
xfeldt

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von MoeWe » Mo 7. Jun 2021, 08:06

Diese Inkonsistenz hat Tradition. Sie wird zum Beispiel vom Chicago Manual of Style für den notes-Stil explizit gefordert (https://www.chicagomanualofstyle.org/to ... ide-1.html, beim author-date-Stil ist das natürlich nicht sinnvoll, da da das Jahr immer direkt hinter den Autor*innen kommt).

Warum das so ist, weiß ich nicht genau, mein Tipp wäre, dass bei @article-Einträgen die volume/number-Info schon genug ist, um den passenden Band in einer Bibliothek zu finden, und dass volume/number meist schon auf das Jahr schließen lassen. Das Jahr wird tritt somit hinter volume/number zurück und steht dann in Klammern. volume wird von biblatex nicht umsonst als "Jahrgang" übersetzt, siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Periodica ... and_issues und https://de.wikipedia.org/wiki/Periodikum (Wikipedia verlinkt auch auf den folgenden interessanten Beitrag https://www.aerzteblatt.de/archiv/35038). Da in Bibliotheken die Jahrgänge einer Zeitschrift beisammen stehen, greift man sich zum Auffinden des gesuchten Artikels dann einfach den Band mit der passenden Jahrgangsnummer (steht auf dem Buchrücken) aus dem Regal.

Helfen können wir Dir nur sinnvoll, wenn Du uns verrätst, welche Ausgabe Du nun gerne hättest. Sollen überall Klammern stehen oder nirgendwo? Übrigens kommt es tatsächlich auf den Stil an, da es durchaus Stile gibt, bei denen das Jahr an anderer Stelle steht (authoryear, apa) oder eben doch nicht in Klammern (chem-angew, nejm, vancouver) oder alle Jahre stehen in Klammern (oxnotes, phys, nature). Und auch wenn Stile eine ähnliche Ausgabe haben, können sie diese auf ganz unterschiedliche Weise erzeugen, also hängt die Lösung oft vom Stil ab.

Re: Literaturverzeichnis uneinheitlich

von Grummelgast » Mo 7. Jun 2021, 07:45

Dass der Stil keinen Einfluss darauf hat, wage ich zu bezweifeln:

\documentclass{article}

\usepackage[backend=biber,style=authoryear]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
See article \autocite{aksin} or book \autocite{aristotle:anima}.

\printbibliography
\end{document}

Wie das Beispiel zeigt, sind bereits mit einem der häufiger verwendeten Standardstile die Jahreszahlen sowohl bei @article als auch @book in Klammern. Außerdem wird generell die komplette Formatierung durch den Stil festgelegt. Natürlich gehören dazu ggf. auch Stiländerungen in der Dokumentpräambel (oder irgendwelchen Vorlagen).

Also phantasiere dir nichts zusammen, sondern zeige, was du hast, und erkläre, was du willst.


Nach oben