von MoeWe » Di 16. Jun 2020, 18:28
Zu Beginn eine Warnung: Ich nutze keines der beiden Programme selbst. Meine .bib-Dateien erstelle ich für gewöhnlich einfach in meinem Texteditor.
Die beiden Programme JabRef und Citavi verfolgen unterschiedliche Ansätze.
JabRef ist eine Software zum Verwalten und Bearbeiten von .bib-Dateien, die inzwischen auch mit einigen Features in die nicht-LaTeX-Welt vordringt (https://docs.jabref.org/cite/export-to-microsoft-word, https://docs.jabref.org/cite/openofficeintegration, https://docs.jabref.org/collaborative-w ... tomexports) und deutlich mehr kann, als einfach nur .bib-Dateien schreiben.
Citavi ist ein Literaturverwaltungsprogramm, mit dem man nicht nur einfach Quellenangaben verwalten kann, sondern das auch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Quelle ermöglichen sein soll (Stichwort "Wissensorganisation": man kann Zitate speichern, PDF-Anmerkungen erstellen etc.).
Als Alternativen/Konkurrenten, zu Citavi wären sicher noch Mendeley, Zotero und EndNote zu nennen.
Für den LaTeX-Einsatz entscheidend ist meiner Einschätzung nach, dass JabRef im Grunde auf .bib-Dateien basiert, während für Citavi, Mendeley und Co. .bib nur eines von vielen Exportformaten ist. Bei letzteren ist der .bib-Export daher bisweilen qualitativ nicht sehr hochwertig, schwierig anpassbar und wird von den Entwicklern wohl auch eher schlecht behandelt. (Zotero ist da eine Ausnahme, sein .bib-Export kann mit dem Plugin Better BibTeX for Zotero bis in sehr kleine Details konfiguriert werden.)
JabRef und Zotero sind Open-Source-Software, die von offenbar sehr enthusiastischen Entwicklerteams, die schnell und gerne auf Nutzer-Anfragen eingehen (https://discourse.jabref.org/, https://forums.zotero.org/discussions) betreut werden. Citavi, Mendeley und EndNote hingegen sind kommerzielle Software (Citavi hat wohl ein ganz gutes Forum, über den Mendeley-Support habe ich aber noch nicht viel Gutes gehört).
Letztendlich kommt es darauf an, was Du von Deinem Literaturverwaltungsprogramm erwartest. Wenn Du nur .bib-Dateien möchtest, dann ist JabRef eine super Wahl. Wenn Du neben einfacher Literaturverwaltung zusätzlich noch "Wissensorganisation" möchtest, dann gibt es eventuell einen Zeitpunkt, ab dem JabRef nicht mehr genug ist (auch JabRef kann Quellen mit PDF-Dateien verknüpfen). Dann würde ich mir aus ideologischen Gründen und wegen der meiner Meinung nach besseren .bib-Export-Funktion zunächst Zotero ansehen.
---
So ein Thema gibt es immer mal wieder auch hier im Forum, z.B. https://golatex.de/wie-sammelt-und-sort ... 15986.html (ich hatte irgendwie erwartet, es gäb auch was neueres, aber das konnte ich nicht finden).
Zu Beginn eine Warnung: Ich nutze keines der beiden Programme selbst. Meine `.bib`-Dateien erstelle ich für gewöhnlich einfach in meinem Texteditor.
Die beiden Programme JabRef und Citavi verfolgen unterschiedliche Ansätze.
JabRef ist eine Software zum Verwalten und Bearbeiten von `.bib`-Dateien, die inzwischen auch mit einigen Features in die nicht-LaTeX-Welt vordringt (https://docs.jabref.org/cite/export-to-microsoft-word, https://docs.jabref.org/cite/openofficeintegration, https://docs.jabref.org/collaborative-work/export/customexports) und deutlich mehr kann, als einfach nur `.bib`-Dateien schreiben.
Citavi ist ein Literaturverwaltungsprogramm, mit dem man nicht nur einfach Quellenangaben verwalten kann, sondern das auch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Quelle ermöglichen sein soll (Stichwort "Wissensorganisation": man kann Zitate speichern, PDF-Anmerkungen erstellen etc.).
Als Alternativen/Konkurrenten, zu Citavi wären sicher noch Mendeley, Zotero und EndNote zu nennen.
Für den LaTeX-Einsatz entscheidend ist meiner Einschätzung nach, dass JabRef im Grunde auf `.bib`-Dateien basiert, während für Citavi, Mendeley und Co. `.bib` nur eines von vielen Exportformaten ist. Bei letzteren ist der `.bib`-Export daher bisweilen qualitativ nicht sehr hochwertig, schwierig anpassbar und wird von den Entwicklern wohl auch eher schlecht behandelt. (Zotero ist da eine Ausnahme, sein `.bib`-Export kann mit dem [Plugin *Better BibTeX for Zotero*](https://retorque.re/zotero-better-bibtex/) bis in sehr kleine Details konfiguriert werden.)
JabRef und Zotero sind Open-Source-Software, die von offenbar sehr enthusiastischen Entwicklerteams, die schnell und gerne auf Nutzer-Anfragen eingehen (https://discourse.jabref.org/, https://forums.zotero.org/discussions) betreut werden. Citavi, Mendeley und EndNote hingegen sind kommerzielle Software (Citavi hat wohl ein ganz gutes Forum, über den Mendeley-Support habe ich aber noch nicht viel Gutes gehört).
Letztendlich kommt es darauf an, was Du von Deinem Literaturverwaltungsprogramm erwartest. Wenn Du nur `.bib`-Dateien möchtest, dann ist JabRef eine super Wahl. Wenn Du neben einfacher Literaturverwaltung zusätzlich noch "Wissensorganisation" möchtest, dann gibt es eventuell einen Zeitpunkt, ab dem JabRef nicht mehr genug ist (auch JabRef kann Quellen mit PDF-Dateien verknüpfen). Dann würde ich mir aus ideologischen Gründen und wegen der meiner Meinung nach besseren `.bib`-Export-Funktion zunächst Zotero ansehen.
---
So ein Thema gibt es immer mal wieder auch hier im Forum, z.B. https://golatex.de/wie-sammelt-und-sortiert-ihr-eure-zitate-gedanken-idden-t15986.html (ich hatte irgendwie erwartet, es gäb auch was neueres, aber das konnte ich nicht finden).