LaTeX Forum

\iffieldundef{title}
  {}
  {\printfield{title}}

\iffieldundef{address}
  {}
  {\addcomma\addspace \newblock \printlist{address}}

\setunit{\addcomma\space}\newblock
\printlist{address}%

Was genau kommt Dir denn spanisch vor? Ich bin immer an Verbesserungsvorschlägen interessiert.

Eigentlich sollten Konstrukte wie
[code]\iffieldundef{title}
{}
{\printfield{title}}[/code]
in dieser simplen Form nie zum Einsatz kommen. Denn [tt]\printfield{title}[/tt] tut schon von sich aus nichts, wenn [tt]title[/tt] undefiniert (leer) ist.

Ferner solltest zur Zeichensetzung [tt]\setunit[/tt] zum Einsatz kommen. Man sollte sich nicht auf die durch nicht geschützte Zeilenenden entstandenen Leerzeichen verlassen. Das kann nämlich zu ungewollten mehrfachen Leerzeichen und somit größeren Lehrräumen führen. Dazu gibt es einen wunderbaren Abschnitt in der [p]biblatex[/p]-Dokumentation (Abschnitt 4.11.7 [i]Using the Punctuation Tracker[/i]).

Dann braucht es auch das [tt]\iffieldundef[/tt] in
[code]\iffieldundef{address}
{}
{\addcomma\addspace \newblock \printlist{address}}[/code]
nicht, stattdessen ginge
[code]\setunit{\addcomma\space}\newblock
\printlist{address}%[/code]

\DeclareBibliographyDriver{jurthesis}{%
	\iffieldundef{title}
	{}
	{\printfield{title}}
	\iffieldundef{address}
	{}
	{\addcomma\addspace \newblock \printlist{address}}
	\iffieldundef{year}
	{}
	{\addspace \newblock \printfield{year}}
	\iffieldundef{month}
	{}
	{\newblock\addspace -- \addspace Nachdruck \printfield{month}}
	\newblock\finentry
}

Muss ehrlich sagen, dass mir der Verlinkte Beitrag Spanisch vorkommt. Bin nicht so bewandert in Latex. Scheint auch etwas umständlicher zu sein.

Werde es wie folgt handhaben:
[code]
\DeclareBibliographyDriver{jurthesis}{%
\iffieldundef{title}
{}
{\printfield{title}}
\iffieldundef{address}
{}
{\addcomma\addspace \newblock \printlist{address}}
\iffieldundef{year}
{}
{\addspace \newblock \printfield{year}}
\iffieldundef{month}
{}
{\newblock\addspace -- \addspace Nachdruck \printfield{month}}
\newblock\finentry
}[/code]
Und dann statt des Monats das Jahr des Nachdrucks eingeben. Ist natürlich nicht die formal korrekte Art, aber die Ausgabe stimmt.

Sieh Dir mal https://tex.stackexchange.com/q/175776/35864 an. Wenn Du nach der Lektüre der Antwort dort noch Probleme hast, zeig uns bitte ein neues Beispiel, aus dem deutlich wird, was Du probiert hast und warum das Ergebnis nicht das ist, das Du erwartest. Neben der erwarteten Ausgabe im Literaturverzeichnis musst Du natürlich noch dafür sorgen, dass auch bei [tt]\cite[/tt] alles so läuft wie erwartet.

\documentclass{article} 
\usepackage[ngerman]{babel} 

\usepackage[
style=authortitle, 
backend=biber
]{biblatex} 

\usepackage{filecontents} 
\begin{filecontents*}{\jobname.bib} 
@test{test2019, 
title = {Test}, 
address = {Münchhausen},
year = {1919},
revision = {2019},
}

\end{filecontents*} 
\addbibresource{\jobname.bib} 


\begin{document} 
\nocite{*}
\printbibliography 
\end{document}

Ich würde gerne einen neuen BibTex erstellen.
[code]
\documentclass{article}
\usepackage[ngerman]{babel}

\usepackage[
style=authortitle,
backend=biber
]{biblatex}

\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{\jobname.bib}
@test{test2019,
title = {Test},
address = {Münchhausen},
year = {1919},
revision = {2019},
}

\end{filecontents*}
\addbibresource{\jobname.bib}


\begin{document}
\nocite{*}
\printbibliography
\end{document}
[/code]

Ausgegeben werden soll sie im Literaturverzeichnis wie folgt:[tt]title, Address year -- Nachdruck revision[/tt]

Ist das einfach umzusetzen?