LaTeX Forum

date = {1993/1995},

date = {2005/2007},

Es ist genau wie Ulrike gesagt hat. In Datumsfeldern erwartet Biber ISO-8601/EDTF-Format. Mögliche Eingabeformate sind beispielsweise in Tabelle 3 der [p]biblatex[/p]-Anleitung zu finden, dort wird auch gezeigt wie Bereiche eingegeben werden.

Das Feld [tt]endyear[/tt] ist zwar dokumentiert und existiert für Stile auf der [tt]biblatex[/tt]-Seite, als Eingabefeld in der [tt].bib[/tt]-Datei ist es aber nicht vorgesehen. Daher ist es auch nicht in §2.2 [i]Entry Fields[/i] der [i]Database Guide[/i] dokumentiert sondern in der [i]Author Guide[/i] (mit [i]Author[/i] ist hier eine Stil-Autorin gemeint, nicht eine Dokumentenautorin) unter §4.2.4 [i]Special Fields[/i]. Dieser Abschnitt wird mit den Worten
[quote="[tt]biblatex[/tt]-Dokumentation, v3.12, S. 151"]The following lists and fields are used by [tt]biblatex[/tt] to pass data to bibliography drivers and citation commands. They are not used in [tt]bib[/tt] files but defined automatically by the package.[/quote] eingeleitet. Tatsächlich sind fast alle Datumsbestandteile solche Spezialfelder, die nur auf der [tt]biblatex[/tt]-Seite existieren. Die Eingabe sollte dann in der [tt].bib[/tt]-Datei nur über das zugehörige [tt]date[/tt]-Feld geschehen. Dass [tt]endyear[/tt] dennoch funktioniert, ist ein Artefakt der Arbeitsweise von Biber, auf das man sich auf keinen Fall verlassen sollte. Es gibt nur zwei Ausnahmen von dieser Regel: Aus Gründen der Abwärtskompatibilität mit Biber dürfen die Felder [tt]year[/tt] und [tt]month[/tt] auch in der [tt].bib[/tt]-Datei vorkommen. Bevorzugt wird dennoch, wenn möglich, [tt]date[/tt]. (Der interessierte Leser probiere mal den Tag mit [tt]day[/tt] anzugeben, anstatt über [tt]date[/tt] zu gehen.)

Korrekt wären also
[code]date = {1993/1995},[/code]
und
[code]date = {2005/2007},[/code]

Datumsbereiche gibt man mit Schrägstrich ein: date = {1993/1995} ein. Siehe 2.3.8 Date and Time Specifications in der biblatex Dokumentation.

date ist besser als year, wie auch die Dokumentation sagt: It is however better to use the date field as this is compatible with plain years too and supports many more features.

Ja, es gibt einen Unterschied und der geht – oh Wunder! – aus der Erklärung zu den Feldern in der [d]biblatex[/d]-Anleitung hervor.

Vielen Dank! Etwas, was damit nicht zusammenhängt, aber ich noch fragen wollte: Gibt es ein Unterschied zwischen dem Feld "year" und "date"? Ist es egal wenn es statt "date" nun "year" bzw. "endyear" heißt?

year = {1993},
endyear = {1995},

date = {1993-1995},

[tt]date[/tt] versucht das als ISO-Datum zu interpretieren. Die [p]biblatex[/p]-Anleitung dokumentiert aber auch [tt]year[/tt] und [tt]endyear[/tt], die in deinem Fall verwendet werden können, also: [code]year = {1993},
endyear = {1995},[/code] statt [code]date = {1993-1995},[/code].

BTW: Dein Beispiel ist wegen der [tt]&[/tt][tt]#477;[/tt] im Code nicht lauffähig. Daher habe ich meinerseits kein [m][/m] angegeben, sondern mich auf die relevante Änderung beschränkt.

\documentclass{article}
\usepackage{filecontents} 
\begin{filecontents}{\jobname.bib}

@article{leyerle:1993,
author = {Leyerle, Blake},
title = {"In the beginning God created the heaven and the earth” (Gen 1,1): John Chrysostom on the Gaze},
shorttitle = {Chrysostom},
volume = {2},
date = {1993-1995},
}


@incollection{Ab.2005,
 author = {Ab, Tom},
 date = {2005-2007},
 title = {Gǝ’ǝz Anaphora},
 shorttitle = {Gǝ’ǝz Anaphora},
 editor = {Zenk, Raul},
 pages = {132--144},
 location = {Rom},
 booktitle = {Studi},
series = {Orientalia Christiana Analecta},
 shortseries = {OCA},
}

\end{filecontents}
\usepackage[autostyle=true,german=quotes]{csquotes}
\usepackage[style=sbl,ibidtracker=false,idemtracker=false]{biblatex}

\DeclareFieldFormat{pages}{\mknormrange{#1}} \DeclareFieldFormat{pagepages}{\mknormrange[\mkpageprefix]{#1}} \DeclareFieldFormat{pagesin}{\mknormrange[\mkpageprefix]{#1} \usebibmacro{in}} \DeclareFieldFormat{postnote}{\mknormrange{#1}}

\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}

genannt\footnote{Vgl.: \cite[1:4]{leyerle:1993}.} oder\footcite{Ab.2005}.
\printbiblist{abbreviations}
\printbibliography
\end{document}

Hallo,

ich bekomme mehrere Warnungen, wenn ich die Jahreszahlen z.B. eines mehrbändigen Werks oder Zeitschriften vermerke, deren Ausgabe über mehrere Jahre anzugeben ist. Es kommt stets eine solche Warnung: "Package biblatex Warning: Biber reported the following issues with 'leyerle:1993': - Entry 'leyerle:1993' (output.bib): Invalid format '1993-1995' of date field 'date' - ignoring." bzw. "BibTeX Entry 'leyerle:1993' (output.bib): Invalid format '1993-1995' of date field 'date' - ignoring"

Was kann man dagegen tun? Hier mein MWE

[code]

\documentclass{article}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}

@article{leyerle:1993,
author = {Leyerle, Blake},
title = {"In the beginning God created the heaven and the earth” (Gen 1,1): John Chrysostom on the Gaze},
shorttitle = {Chrysostom},
volume = {2},
date = {1993-1995},
}


@incollection{Ab.2005,
author = {Ab, Tom},
date = {2005-2007},
title = {Gǝ’ǝz Anaphora},
shorttitle = {Gǝ’ǝz Anaphora},
editor = {Zenk, Raul},
pages = {132--144},
location = {Rom},
booktitle = {Studi},
series = {Orientalia Christiana Analecta},
shortseries = {OCA},
}

\end{filecontents}
\usepackage[autostyle=true,german=quotes]{csquotes}
\usepackage[style=sbl,ibidtracker=false,idemtracker=false]{biblatex}

\DeclareFieldFormat{pages}{\mknormrange{#1}} \DeclareFieldFormat{pagepages}{\mknormrange[\mkpageprefix]{#1}} \DeclareFieldFormat{pagesin}{\mknormrange[\mkpageprefix]{#1} \usebibmacro{in}} \DeclareFieldFormat{postnote}{\mknormrange{#1}}

\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}

genannt\footnote{Vgl.: \cite[1:4]{leyerle:1993}.} oder\footcite{Ab.2005}.
\printbiblist{abbreviations}
\printbibliography
\end{document}

[/code]