von Gast » Di 9. Apr 2019, 13:03
Naja, Artikel (im Sinne von @article) zeichnen sich für gewöhnlich dadurch aus, dass sie in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Daher ist es sinnvoll, den Zeitschriftennamen im Literaturverzeichnis zu erwähnen. Da ist das Beispiel in 1.2.9 schon nicht ausreichend. Man könnte es mit 1.2.4 oder 1.2.6 versuchen, aber da handelt es sich bei dem Container um ein Buch, ein Sammelband oder einen Tagungsband und eben nicht um eine Zeitschrift. Da gibt es substantielle Unterscheide: So werden bei Zeitschriften die Herausgeber (praktisch) nie aufgeführt, bei Sammelbänden etc. aber schon. Auch hat eine Zeitschrift normalerweise eine Band-/Jahrgangsangabe und eine Nummer. Der Verlag und Ort dagegen werden bei Zeitschriften nicht angegeben (höchstens zur Unterscheidung mit gleichnamigen Publikationen). Es ist traditionell (nicht bei Standard-biblatex) auch geläufig, dass bei @article das "in:" vor dem Zeitschriftennamen entfällt.
Der Neugier halber: Was steht denn unter Punkt 1.2.1?
Naja, Artikel (im Sinne von [tt]@article[/tt]) zeichnen sich für gewöhnlich dadurch aus, dass sie in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Daher ist es sinnvoll, den Zeitschriftennamen im Literaturverzeichnis zu erwähnen. Da ist das Beispiel in 1.2.9 schon nicht ausreichend. Man könnte es mit 1.2.4 oder 1.2.6 versuchen, aber da handelt es sich bei dem Container um ein Buch, ein Sammelband oder einen Tagungsband und eben nicht um eine Zeitschrift. Da gibt es substantielle Unterscheide: So werden bei Zeitschriften die Herausgeber (praktisch) nie aufgeführt, bei Sammelbänden etc. aber schon. Auch hat eine Zeitschrift normalerweise eine Band-/Jahrgangsangabe und eine Nummer. Der Verlag und Ort dagegen werden bei Zeitschriften nicht angegeben (höchstens zur Unterscheidung mit gleichnamigen Publikationen). Es ist traditionell (nicht bei Standard-[tt]biblatex[/tt]) auch geläufig, dass bei [tt]@article[/tt] das "in:" vor dem Zeitschriftennamen entfällt.
Der Neugier halber: Was steht denn unter Punkt 1.2.1?