von Gast » Mo 17. Apr 2017, 11:00
MoonKid hat geschrieben:Aber mir gefällt (wie ich schon oft anmerkte) nicht die Qualitätskriterie (gibt es die überhaupt?) der CTAN-paket doku.
Du verkennst vollkommen Sinn und Zweck von CTAN. CTAN hat nicht die Aufgabe, Qualitätskriterien für Pakete oder deren Anleitung zu erstellen oder zu überwachen. CTAN ist ein Archiv von TeX-Software, die CTAN zu diesem Zweck zur Verfügung gestellt werden. Wie Bibliothekare erschließen sie dabei dieses Archiv durch Kataloginformationen. Auch ein Bibliothekar hat nicht die Aufgabe, Bücher zu verbessern oder zu verbrennen, weil die Inhalte nach welchen Kriterien auch immer suboptimal sind oder es zu den Autoren keine Kontaktdaten gibt oder die Autoren verstorben sind.
Das einzige, was CTAN leisten könnte, wäre in der Autorenliste (ja auch dafür gibt es einen Katalog) zu vermerken, ob ein Autor unter den Kontaktdaten aus seinen Paketen erreichbar ist. Das müsste aber jemand leisten. Wenn du das machen willst (und natürlich nicht nur einmal, sondern dauerhaft über Jahre), dann kannst du dich mit dem Vorschlag ja man an das CTAN-Team wenden.
MoonKid hat geschrieben:Da sind viele Pakete mit toten Mailadressen und unklaren Maintainer-Schaften.
Und beispielsweise in der LPPL ist klar angegeben, wie dann ggf. vorzugehen ist. Daher stimmt
MoonKid hat geschrieben:Das verhindert contribution.
nicht. Es ist eine Hürde, aber eine überwindbare. Man muss nur bereit sein, für das was man bekommen hat, auch ein wenig zu geben.
Als Paketautor bin ich übrigens ganz froh, dass es einer minimalen Recherche bedarf, um mich zu erreichen und beispielsweise auf CTAN nicht automatisch meine E-Mail-Adresse allen Kund getan wird, so dass man mit einem Klick in meinem Postfach landet. Es gibt schon genug Leute, die mir alle mögliche LaTeX-Fragen stellen, die mit meinem Paket nicht mehr zu tun haben, als dass es in einer überladenen Vorlage geladen wird. Es gibt schon genug Leute, die sich lieber an mich wenden, statt die Anleitung zu lesen und sich dann auch noch darüber aufregen, wenn ich statt die Erklärung aus der Anleitung zu kopieren, einen Link und einen Seitenverweis auf die Anleitung oder ein bereits vorhandenes Beispiel im Internet schicke. Es gibt auch viel zu viele Leute, die einfach nur motzen statt sich selbst einzubringen. Meist ist das Gemotze dann auch noch hinter einem verlogenen
trotzdem vielen Dank verborgen. Als Paketautor ist man echt der letzte Arsch! Das CTAN-Team fühlt sich vermutlich manchmal ähnlich. Jeder will was. Keiner gibt was.
[quote="MoonKid"]Aber mir gefällt (wie ich schon oft anmerkte) nicht die Qualitätskriterie (gibt es die überhaupt?) der CTAN-paket doku.[/quote]
Du verkennst vollkommen Sinn und Zweck von CTAN. CTAN hat nicht die Aufgabe, Qualitätskriterien für Pakete oder deren Anleitung zu erstellen oder zu überwachen. CTAN ist ein Archiv von TeX-Software, die CTAN zu diesem Zweck zur Verfügung gestellt werden. Wie Bibliothekare erschließen sie dabei dieses Archiv durch Kataloginformationen. Auch ein Bibliothekar hat nicht die Aufgabe, Bücher zu verbessern oder zu verbrennen, weil die Inhalte nach welchen Kriterien auch immer suboptimal sind oder es zu den Autoren keine Kontaktdaten gibt oder die Autoren verstorben sind.
Das einzige, was CTAN leisten könnte, wäre in der Autorenliste (ja auch dafür gibt es einen Katalog) zu vermerken, ob ein Autor unter den Kontaktdaten aus seinen Paketen erreichbar ist. Das müsste aber jemand leisten. Wenn du das machen willst (und natürlich nicht nur einmal, sondern dauerhaft über Jahre), dann kannst du dich mit dem Vorschlag ja man an das CTAN-Team wenden.
[quote="MoonKid"]Da sind viele Pakete mit toten Mailadressen und unklaren Maintainer-Schaften.[/quote]
Und beispielsweise in der LPPL ist klar angegeben, wie dann ggf. vorzugehen ist. Daher stimmt
[quote="MoonKid"]Das verhindert contribution.[/quote]
nicht. Es ist eine Hürde, aber eine überwindbare. Man muss nur bereit sein, für das was man bekommen hat, auch ein wenig zu geben.
Als Paketautor bin ich übrigens ganz froh, dass es einer minimalen Recherche bedarf, um mich zu erreichen und beispielsweise auf CTAN nicht automatisch meine E-Mail-Adresse allen Kund getan wird, so dass man mit einem Klick in meinem Postfach landet. Es gibt schon genug Leute, die mir alle mögliche LaTeX-Fragen stellen, die mit meinem Paket nicht mehr zu tun haben, als dass es in einer überladenen Vorlage geladen wird. Es gibt schon genug Leute, die sich lieber an mich wenden, statt die Anleitung zu lesen und sich dann auch noch darüber aufregen, wenn ich statt die Erklärung aus der Anleitung zu kopieren, einen Link und einen Seitenverweis auf die Anleitung oder ein bereits vorhandenes Beispiel im Internet schicke. Es gibt auch viel zu viele Leute, die einfach nur motzen statt sich selbst einzubringen. Meist ist das Gemotze dann auch noch hinter einem verlogenen [i]trotzdem vielen Dank[/i] verborgen. Als Paketautor ist man echt der letzte Arsch! Das CTAN-Team fühlt sich vermutlich manchmal ähnlich. Jeder will was. Keiner gibt was.