von Stefan Kottwitz » Di 5. Mai 2009, 19:43
Hallo Trixi,
darunter würde die Lesbarkeit des Textes leiden. Möchtest Du vielleicht noch mehr abkürzen? Man hätte ja gleich die meisten LaTeX-Befehle ein- oder zweibuchstabig benennen können...
Ich empfehle eher, einen Editor zu verwenden, der Autovervollständigung beherrscht, wie z.B. Kile oder TeXnicCenter, dann braucht man auch nicht viel tippen. Nach wenigen Zeichen werden Umgebungs-Name und Ende-Befehl automatisch ergänzt. Man behält auch den Vorteil der Syntaxhervorhebung.
Im Forum wirst Du auf Fragen bestimmt gut Hilfe erhalten. Wenn Du problematischen Code allerdings mit \e{text}{dies}{das} zitieren würdest, wird es schwierig.
So wie Du \e definieren wolltest, klappt es nicht, das müsste man anders angehen, wenn überhaupt. Meine Empfehlung ist die Verwendung eines guten Editors mit Autovervollständigung.
Stefan
Hallo Trixi,
darunter würde die Lesbarkeit des Textes leiden. Möchtest Du vielleicht noch mehr abkürzen? Man hätte ja gleich die meisten LaTeX-Befehle ein- oder zweibuchstabig benennen können...
Ich empfehle eher, einen Editor zu verwenden, der Autovervollständigung beherrscht, wie z.B. Kile oder TeXnicCenter, dann braucht man auch nicht viel tippen. Nach wenigen Zeichen werden Umgebungs-Name und Ende-Befehl automatisch ergänzt. Man behält auch den Vorteil der Syntaxhervorhebung.
Im Forum wirst Du auf Fragen bestimmt gut Hilfe erhalten. Wenn Du problematischen Code allerdings mit \e{text}{dies}{das} zitieren würdest, wird es schwierig.
So wie Du \e definieren wolltest, klappt es nicht, das müsste man anders angehen, wenn überhaupt. Meine Empfehlung ist die Verwendung eines guten Editors mit Autovervollständigung.
Stefan