LaTeX Forum

Was unser Beobachter schreibt stimmt schon. Die volle Kontrolle hast du nur durch manuelles Setzen von Weißraum.

[tt]die \TeX nische Komödie[/tt]

Bereits würde die Implementierung mit [p]xspace[/p] versagen.

[quote="Johannes_B"]http://texwelt.de/wissen/fragen/17/warum-verschwindet-der-leerraum-nach-selbst-definierten-befehlen[/quote]
Die einzig brauchbaren Lösungen dort sind jene, die das Paket »[url=http://ctan.org/pkg/xparse]xspace[/url]« verwenden. Das Makro [tt][color=brown]\xspace[/color][/tt], das in der Definition des neuen Befehls durch Verwendung von [tt][color=brown]\newcommand[/color][/tt] hinzugefügt wird, berücksichtigt Leerzeichen und Satzzeichen.

Aber selbst ohne Paket kann man jeden Befehl mit [tt][color=brown]\[/color][/tt] abschließen, wenn ein Leerzeichen folgen soll.

Danke!!

http://texwelt.de/wissen/fragen/17/warum-verschwindet-der-leerraum-nach-selbst-definierten-befehlen

\documentclass{article}
\usepackage[version=3]{mhchem}
\newcommand{\Salz}{\ce{NaCl}}
\newcommand{\Zucker}{\ce{C6H12O6} }
\begin{document}
Das \Salz    schmeckt salzig, s\"u\ss\; schmeckt die \Zucker.
\end{document}

Hi Leute,

ich möchte mit etwas Arbeit ersparen und einige chemische Formeln mit einem [color=darkred]\newcommand[/color] abkürzen. Leider werden dann keine Leerzeichen gesetzt. Wenn ich die Leerzeichen im [color=darkred]\newcommand[/color] mit einbaue, kann ich aber keine Punkte direkt hinter die Formeln setzen.
[code]
\documentclass{article}
\usepackage[version=3]{mhchem}
\newcommand{\Salz}{\ce{NaCl}}
\newcommand{\Zucker}{\ce{C6H12O6} }
\begin{document}
Das \Salz schmeckt salzig, s\"u\ss\; schmeckt die \Zucker.
\end{document}
[/code]
Hat jemand eine Idee?

Grüße,
SchiPi