LaTeX Forum

Danke für die schnelle Antwort, genau das habe ich gesucht. Natürlich ist es im einzelnen nicht wirklich schön, aber wenn der Autor das so gemacht hat, möchte ich mich halt daran halten.

\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}


\[
\frac{\sum\limits_{j\in J_3}w_j - \left(|J_2|C - \sum\limits_{j \in J_2}w_j\right)}{\vphantom{ \left(|J_2|C - \sum\limits_{j \in J_2}w_j\right)} C}
\]

\end{document}

Das ist wirklich selten unschön das so zu machen aber
[code]
\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}


\[
\frac{\sum\limits_{j\in J_3}w_j - \left(|J_2|C - \sum\limits_{j \in J_2}w_j\right)}{\vphantom{ \left(|J_2|C - \sum\limits_{j \in J_2}w_j\right)} C}
\]

\end{document}
[/code]

Die Quelle, aus der ich diese Formel habe, macht es auch so und ich möchte mich daran orientieren. Außerdem ist das nur ein Teil einer größeren Formel und als großer Bruch passt es sich harmonischer ein. Aber danke für die schnelle Antwort.

\frac{1}{C} ( .... )

So ein Bruch ist an sich schon unschön, warum schreibst nicht

[code]
\frac{1}{C} ( .... )
[/code]

??

\frac{\sum\limits_{j\in J_3}w_j - \left(|J_2|C - \sum\limits_{j \in J_2}w_j\right)}{C}[\code]

Hallo Forum,

ich erstelle folgenden Bruch:
[code]\frac{\sum\limits_{j\in J_3}w_j - \left(|J_2|C - \sum\limits_{j \in J_2}w_j\right)}{C}[\code][/code]

Im Zähler möchte ich die Summenbegrenzer gern über und unter dem Sigma haben, das habe ich auch mit Limits geschafft. Allerdings ist der Nenner nur ein einfaches C und dieses hängt völlig unschön an dem Bruchstrich dran.

Gibt es irgendeinen Weg, die Abstände auch im Nenner so einzustellen, wie sie oben durch das Limits und die Klammern erzeugt werden?