von guy.brush™ » Sa 3. Dez 2011, 18:35
Hallo,
mir ist es jetzt nicht bekannt, dass das amerikanisch ist. Woher hast du diese Information?
Und was genau meinst du mit "ist hässlich"?
Wie denkst du denn, dass es im Deutschen sein müsste?
Meines Wissens nach steht "dfrac" für "display frac", wäre also naheliegend, wenn es äquivalent zur \displaystyle-Variante ist.
Der Umstand, dass z.B. das "M" etwas Platz zum Bruchstrich hat, ist meinem Verständnis nach der Tatsache geschuldet, dass das "M" nicht "in den Keller" geht wie z.B. ein "f" oder ein "\varphi" (wobei viele Mathematiker und vermutlich auch Physiker das "\varphi" im Handschriftlichen nicht richtig schreiben können
). Analog gilt das für den Nenner. Siehe das Beispiel dazu.
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{amsmath,amsfonts}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\begin{document}
Normal mit frac: die Buchstabengr"o"se oben und unten ist kleiner, der Abstand zum Haupt-Bruchstrich ist h"asslich:\\
\begin{equation}
\eta = \frac{\tau}{\dot{\gamma}}= \frac{\frac{F}{A}}{\frac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}\\
Mit dfrac: immerhin Gr"o"se einheitlich, aber Abst"ande h"asslich:
\begin{equation}
\eta = \frac{\tau}{\dot{\gamma}}= \frac{\dfrac{F}{A}}{\dfrac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}\\
Mit displaystyle: genauso h"aslich, ist wohl das gleiche wie dfrac?
\begin{equation}
\eta = \frac{\tau}{\dot{\gamma}}= \displaystyle\frac{\displaystyle\frac{F}{A}}{\displaystyle\frac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}\\
Ich setze, wenn ich den Hauptbruchstrich betonen m"ochte, beim breitesten Bruch einen gro"sen Abstand hinzu:
\begin{equation}
\eta
= \frac{\tau}{\dot{\gamma}}
= \frac{\;\frac{F}{A}\;}{\frac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}
Das $M$ im Z"ahler geht nicht bis in den Keller, aber z.\,B. das $\varphi$ oder $f$, analog im Nenner:
\[
\eta
= \frac{M}{A}
= \frac{f \varphi}{f \varphi}
= \frac{M f \varphi}{A f \varphi}
= \frac{p}{q} % sieht immer lustig aus, wie ich finde, aber ist so in Ordnung :)
= \frac{l}{q}
= \frac{lf}{qf}.
\]
\end{document}
Es sollen im Zähler bzw. Nenner halt alle Buchstaben auch auf der richtigen Höhe sein.
Viele Grüße,
\\ guy.brush
PS: Ich habe Umlaute und Co. einmal auf eine bessere austauschbare Version gebracht, wie ich finde.
Hallo,
mir ist es jetzt nicht bekannt, dass das amerikanisch ist. Woher hast du diese Information?
Und was genau meinst du mit "ist hässlich"?
Wie denkst du denn, dass es im Deutschen sein müsste?
Meines Wissens nach steht "dfrac" für "display frac", wäre also naheliegend, wenn es äquivalent zur \displaystyle-Variante ist.
Der Umstand, dass z.B. das "M" etwas Platz zum Bruchstrich hat, ist meinem Verständnis nach der Tatsache geschuldet, dass das "M" nicht "in den Keller" geht wie z.B. ein "f" oder ein "\varphi" (wobei viele Mathematiker und vermutlich auch Physiker das "\varphi" im Handschriftlichen nicht richtig schreiben können :P). Analog gilt das für den Nenner. Siehe das Beispiel dazu.
[code]
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{amsmath,amsfonts}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\begin{document}
Normal mit frac: die Buchstabengr"o"se oben und unten ist kleiner, der Abstand zum Haupt-Bruchstrich ist h"asslich:\\
\begin{equation}
\eta = \frac{\tau}{\dot{\gamma}}= \frac{\frac{F}{A}}{\frac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}\\
Mit dfrac: immerhin Gr"o"se einheitlich, aber Abst"ande h"asslich:
\begin{equation}
\eta = \frac{\tau}{\dot{\gamma}}= \frac{\dfrac{F}{A}}{\dfrac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}\\
Mit displaystyle: genauso h"aslich, ist wohl das gleiche wie dfrac?
\begin{equation}
\eta = \frac{\tau}{\dot{\gamma}}= \displaystyle\frac{\displaystyle\frac{F}{A}}{\displaystyle\frac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}\\
Ich setze, wenn ich den Hauptbruchstrich betonen m"ochte, beim breitesten Bruch einen gro"sen Abstand hinzu:
\begin{equation}
\eta
= \frac{\tau}{\dot{\gamma}}
= \frac{\;\frac{F}{A}\;}{\frac{w}{s}} \sim \frac{F}{w} \sim \frac{M}{n}
\end{equation}
Das $M$ im Z"ahler geht nicht bis in den Keller, aber z.\,B. das $\varphi$ oder $f$, analog im Nenner:
\[
\eta
= \frac{M}{A}
= \frac{f \varphi}{f \varphi}
= \frac{M f \varphi}{A f \varphi}
= \frac{p}{q} % sieht immer lustig aus, wie ich finde, aber ist so in Ordnung :)
= \frac{l}{q}
= \frac{lf}{qf}.
\]
\end{document}
[/code]
Es sollen im Zähler bzw. Nenner halt alle Buchstaben auch auf der richtigen Höhe sein.
Viele Grüße,
\\ guy.brush
PS: Ich habe Umlaute und Co. einmal auf eine bessere austauschbare Version gebracht, wie ich finde. :)