Hallo
1. Ich halte dein vorhaben für besch... Das ist nicht nur Typographisch Unsinn sondern macht auch keinen Sinn. Das wird bescheiden aussehen und man macht das auch einfach nicht. (Oder anderst das Paper das das so macht will ich mal sehen.)
2. Inline Formeln macht man mit $ ... $
3. eqnarray sollte nicht verwendet werden. Vergleich l2tabu. (Das kannst du zB den Wichtigen Netzdokumenten entnehmen oder texdoc l2tabu)
4. Ich weiß nicht ob es eine schöne out oft the box Lösung gibt. Ich habe das amsmath Paket befragt aber leider keine geeignete Antwort bekommen.
Hier also mein Workaround
\documentclass{scrbook}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{ amsmath, amssymb}
\begin{document}
\newcommand{\loslabel}[1]{\refstepcounter{equation}(\theequation )\label{#1}} % das ist das Interesante
% Das alles nur zu demo Zwecken
\begin{equation}
bla
\end{equation}
\ref{super}
$a + b = a + b \loslabel{super} $
\begin{align}
bal & f& t \\
a & c & D
\end{align}
\end{document}
Was mache ich also: ich definiere einen Befehl, der die Nummer ausgibt und gleichzeitig ein label setzt. Und ersetzt den Zähler auch gleich hoch. Das geht aber sicher eleganter. Ich bin mir auch nicht sicher ob die Lösung sicher ist. Dh ob nicht eine Situation eintreten kann in der diese Lösung zerbricht.