Gauß-Jordan Algorithmus - Tabellen und Matrizen?

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Gauß-Jordan Algorithmus - Tabellen und Matrizen?

von bloodworks » Do 23. Sep 2010, 18:36

Du kannst auch auf die Tabelle komplett verzichten. Also etwa so 
\documentclass[11pt,fleqn]{scrartcl} 

\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage[ansinew]{inputenc} 
\usepackage{ngerman,longtable} 
\usepackage{amsmath, amssymb} 

\begin{document} 


Hier kommt jetzt die Matrix: 


         \begin{align*} \begin{pmatrix} 
               0 &  3 & -2\\ 
               1 & -1 &  0\\ 
               2 & 0  & -2 
            \end{pmatrix}&& 
            \begin{pmatrix} 
               1 & 0 & 0\\ 
               0 & 1 & 0\\ 
               0 & 0 & 1 
            \end{pmatrix} 
            \intertext{\indent Tausche Zeile 1 mit 3} 
            \begin{pmatrix} 
               2 & 0  & -2\\ 
               1 & -1 &  0\\ 
               0 &  3 & -2 
            \end{pmatrix}&& 
            \begin{pmatrix} 
               0 & 0 & 1\\ 
               0 & 1 & 0\\ 
               1 & 0 & 0 
            \end{pmatrix} 
         \end{align*}
     
    
         
         Hier gehts weiter
         
\end{document}
Viele Wege führen nach Rom.

von sp4rk » Do 23. Sep 2010, 18:30

Ja, stimmt, mit Klammern und ohne horizontalen Linien sieht schon viel besser aus.

Öhm. Ja. table kann dann wohl weg. Danke :)

von bloodworks » Do 23. Sep 2010, 17:52

Hallo also so schlecht ist das nicht, wenn du das so haben willst. Ich würde die ganzen Striche wegmachen und mit lieber überlegen, ob ich nicht Klammern um die Matricen rum machen würde.

Das musst du aber schon selbst wissen... Es gibt da auch noch so Pakete wie gauss, die so was machen. Das kannst du dir ja mal anschauen.

Was ich mich aber wirklich frage, warum du das in eine table Umgebung packst? Das macht bei longtabe gar keinen Sinn, zumal du das Ding ja offensichtlich nicht gleitend willst.

von sp4rk » Do 23. Sep 2010, 17:52

Ah. Ja. Gauss suchen, nicht Gauß... :oops:

von nfa019 » Do 23. Sep 2010, 17:40

hast du dir mal das schöne Paket gauss angesehen? Das Problem hattest ja nicht nur du :)

Gauß-Jordan Algorithmus - Tabellen und Matrizen?

von sp4rk » Do 23. Sep 2010, 15:59

Hallo,

ich verwende in einer Mathe-Übung den Gauß-Jordan Algorithmus und versuche diesen nun zu texen. Meine Versuch sieht aber wegen der großen Abstände eher doof aus.
Hat jemand nen Tipp, wie das hübscher Aussehen würde?

Außerdem steht die vollständige Tabelle nicht direkt hinter der Aufgabenstellung ([h]?), sondern auf der letzten Seite. Was kann ich anders machen?

Vielen Dank!
\documentclass[11pt,a4paper,fleqn]{scrartcl}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage{ngerman,longtable}
\usepackage{amsmath, amssymb}

\begin{document}
		\begin{table}[h]
			\centering
			\begin{longtable}{p{4cm}|p{4cm}}
				\[\begin{matrix}
					0 &  3 & -2\\
					1 & -1 &  0\\
					2 & 0  & -2
				\end{matrix}\]&
				\[\begin{matrix}
					1 & 0 & 0\\
					0 & 1 & 0\\
					0 & 0 & 1
				\end{matrix}\]\\\hline
				\multicolumn{2}{l}{Tausche Zeile 1 mit 3}\\\hline
				\[\begin{matrix}
					2 & 0  & -2\\
					1 & -1 &  0\\
					0 &  3 & -2
				\end{matrix}\]&
				\[\begin{matrix}
					0 & 0 & 1\\
					0 & 1 & 0\\
					1 & 0 & 0
				\end{matrix}\]
% usw. usw.
			\end{longtable}
		\end{table}
\end{document}

Nach oben