LaTeX Forum

von **u_fischer** » Fr 13. Jan 2017, 16:25

Erstens bin ich (wie egreg z.B. hier http://tex.stackexchange.com/a/274012/2388) der Meinung, dass man \left/\right eher vermeiden soll, und zweitens finde ich nicht, dass die Klammern größer sein sollten (http://tex.stackexchange.com/a/237795/2388) und drittens ist die Einheit meines Erachtens keine Mathematik, sondern Text.

von **Bartman** » Fr 13. Jan 2017, 15:36

Meiner Meinung nach sollte die Klammerhöhe wegen des Exponenten angepasst werden.

\documentclass[border=3pt]{standalone}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{booktabs}

\begin{document}
\sisetup{detect-weight}
\begin{tabular}{cc}
	\toprule
	\mathversion{bold}\bfseries $n_{\mathrm{soll}}\,\left[\si{\per\minute}\right]$ & 
	\mathversion{bold}\bfseries $n_{\min}\,\left[\si{\per\minute}\right]$\\
	\midrule
	60 & 57\\
	\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}

Leider werden die Klammern dann nicht mehr fett gedruckt.

\documentclass[border=1pt]{standalone}
\usepackage{siunitx}

\begin{document}
\sisetup{detect-weight}
\mathversion{bold}\bfseries
$\left[\si{\per\minute}\right] [\si{\per\minute}]$
\end{document}

von **u_fischer** » Di 10. Jan 2017, 16:55

"alles in math-mode in Fett" macht man mit \mathversion{bold} (oder dem Äquivalenten \boldmath). \mathbf (oder \symbf mit unicode-math) ist für Buchstaben -- es funktioniert zwar auch oft für andere Symbole, aber das ist dann meist nur ein Seiteneffekt und man sollte sich nicht darauf verlassen.
Die Einheit würde ich aber eher im Textmodus und mit siunitx setzen.

\documentclass{scrreprt}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}

\begin{document}

\begin{table}
   \begin{tabular}{ccccl}
        \mathversion{bold}\bfseries $n_{\mathrm{soll}}$\,[\si[detect-weight]{\per\minute}] & $n_{min}\, [min^{-1}]$\\
         \hline
         60 & 57\\
   \end{tabular}
\end{table}

\end{document}

von **Gast** » Di 10. Jan 2017, 09:11

Deine LaTeX-Distribution ist in einem veralteten Zustand.

\bf ist ein veralteter Befehl, der bei LaTeX2e, also seit 1994 nicht mehr verwendet werden sollte und bei scrreprt seit einiger Zeit nicht mehr nur zu einer Warnung, sondern einer Fehlermeldung führt, wie du im Online-Editor selbst prüfen kannst. Verwende, wie von mir empfohlen, korrekter Weise \mathbf analog zu dem von dir erwähnten \textbf und lies die von mir empfohlene Literatur bezüglich Fonts im Mathemodus.

von **icecoldkilla** » Di 10. Jan 2017, 08:47

Ein Beispiel wär hier einfach die erste Zeile der Tabelle

\documentclass{scrreprt}
\usepackage{amsmath}


\begin{document}

\begin{table}
	\begin{tabular}{ccccl}
			$n_{soll}\, [min^{-1}]$ & $n_{min}\, [min^{-1}]$\\ 
			\hline
			60 & 57\\  
	\end{tabular}
\end{table}	

\end{document}

Habs nun bei jedem Eintrag der Tabelle mit

\bf{}

gemacht, was aber wirklich nicht gerade intuitiv ist...

von **Gast** » Di 10. Jan 2017, 07:38

Kommt darauf an, was alles ist. Jedenfalls gibt es als Pedant zu \textbf auch \mathbf, wobei allerdings Schriftattribute in der Mathematik nicht unbedingt kombinierbar sind. Siehe dazu eine LaTeX-Einführung, den [d]usrguide[/d] oder den [d]fntguide[/d]. Allerdings haben Fonts in der Mathematik meist auch eine semantische Bedeutung. Fette Buchstaben werden in der Mathematik beispielsweise gerne für Vektoren oder Mengen verwendet.

Welche mathematischen Zeichen überhaupt fett vorliegen, hängt u. a. von den verwendeten Schriftpaketen ab.

von **icecoldkilla** » Di 10. Jan 2017, 01:14

Hallo zusammen,

wie bekomme ich denn alles im math-mode in Fett?
Brauche das für die Spaltenbezeichnungen, aber mit \textbf geht da leider gar nichts.

Irgendwelche Ideen?

mfg
icecoldkilla

LaTeX Forum

Alles in math-mode in Fett

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Alles in math-mode in Fett

Alles in math-mode in Fett